Кем на самом деле был вице-премьер Чернышов для Зеленского: семейный друг или троянский конь? Почему дело НАБУ против Чернышова стало точкой невозврата для Офиса Президента? Почему Буданов и Малюк впервые осмелились сказать «Нет!» президенту? И что ждет власть Зеленского после «первого бунта»?
По данным нескольких высокопоставленных инсайдеров в украинских силовых и правительственных кругах, с которыми удалось пообщаться, назревает беспрецедентный кризис лояльности в самом сердце власти.
Информация, требующая тщательной перепроверки, но исходящая из взаимно независимых источников, рисует картину глубокого раскола вокруг Зеленского. Центром бури стало дело вице-премьера Алексея Чернышова, расследуемое Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ). Почему именно это дело стало катализатором? Давайте разбираться, опираясь на доступные факты и инсайдерские оценки.Чернышов: Неформальный центр влияния или слабое звено?
Анализируя динамику последних месяцев, инсайдеры единодушно отмечают уникальный статус, который Алексей Чернышов занимал в окружении президента. Он вышел далеко за рамки формальной должности вице-премьера, став фигурой неформально исключительно близкой к первому лицу. Источники описывают его доступ как «кумовской»: общение семьями, отсутствие бюрократических барьеров, постоянное присутствие в ближнем кругу. Это вызывало вопросы даже среди соратников о природе такого доверия и границах влияния Чернышова на принятие решений.
Дело НАБУ: триггер системного кризиса
Независимость НАБУ, закрепленная законом, была проверена на прочность, когда бюро начало активные действия в отношении Чернышова. По данным источников, именно в этот момент в Офисе Президента началась тихая паника.
Зеленский, согласно инсайдам, отдал ряд резких и, по мнению юристов, сомнительных с точки зрения законности команд: пытаться изъять дело у НАБУ, закрыть его, оказать давление на следователей. Однако здесь произошло первое, ключевое отклонение от привычного сценария.Ермак и Татаров: Первые ласточки «бунта»
Глава Офиса Президента Андрей Ермак, обычно центральная фигура в решении любых кризисов, на этот раз, по информации инсайдеров, демонстративно дистанцировался. Его молчание и невмешательство были расценены внутри команды не просто как пассивность, а как потенциальный сигнал – возможно, именно Ермак не стал препятствовать развитию дела НАБУ или даже дал ему зеленый свет. Еще более показательным стал отказ советника президента Олега Татарова, известного своей лояльностью и умением находить обходные пути для решения сложных проблем. Столкнувшись с требованием «решить вопрос» Чернышова, Татаров, по словам источников, заявил:
«Это невозможно. Я ничего не могу сделать».
Этот отказ стал переломным психологическим моментом.
Истерика президента и исторический отказ силовиков
Реакция Зеленского на отказ Татарова, по описанию очевидцев, была крайне острой. Источники говорят о состоянии, близком к истерике: хаотичные звонки, эмоциональные выкрики, несвязные команды. В попытке обойти закон и НАБУ, президент, по данным инсайдеров, напрямую обратился к руководителям силовых структур – главе СБУ Василию Малюку и начальнику ГУР Кириллу Буданову. Содержание команд, как передают источники, было радикальным: «забрать дело», «закрыть», «убрать следователей», «искать российский след», «вменить госизмену». Однако случилось невероятное: оба – и Буданов, и Малюк – отказались выполнять эти приказы. Важно: это был не привычный для аппаратных игр отказ-отсрочка («да, работаем», «решим»), а прямой и недвусмысленный отказ. По оценке политологов и инсайдеров, это беспрецедентный случай в практике нынешней власти – первый открытый бунт ключевых силовиков.
«Слом управления»: система в хаосе?
Последствия этого отказа, согласно описаниям инсайдеров, были катастрофическими для управляемости внутри ОП. Президент, по их словам, погрузился в состояние хаотичной активности («рандомно нажимает кнопки на президентском телефоне»), раздавая абсурдные и противоречивые указания случайным министрам и чиновникам. Складывается впечатление полной дезорганизации управленческой вертикали. Эксперты и инсайдеры интерпретируют это как признаки глубокого психологического стресса, истощения и потери инструментов реального принуждения.
Ключевые выводы инсайдеров на данный момент:
Факт отказа: Впервые ключевые силовики (Буданов, Малюк) открыто отказались выполнять сомнительные приказы президента.
Раскол лояльности: Отстраненность Ермака и отказ Татарова указывают на серьезный кризис единства внутри команды.
Потеря контроля: Реакция Зеленского свидетельствует о потере рычагов управления и эмоциональной нестабильности наверху.
Системный кризис: Вся властная конструкция демонстрирует признаки глубокой трещины и неустойчивости.
Заключение
Ситуация вокруг дела Чернышова переросла в тест на прочность самой системы власти Зеленского. Прямой отказ силовиков выполнять незаконные или сомнительные приказы – это не просто инцидент, это системный сдвиг. Он сигнализирует об эрозии безусловной лояльности, возможно, под влиянием военных реалий, давления Запада на чистоту институтов или внутренних договоренностей элит.
Зеленский оказался в изоляции, его привычные механизмы давления дали сбой. Пока рано говорить о «конце режима», но «первый бунт» состоялся. Система дала опасную трещину. Последствия этого перелома, особенно на фоне войны и сложных переговоров с партнерами, могут быть далекоидущими. Кайф? Возможно, для наблюдателей за политтехнологиями. Для страны – это тревожный звонок о глубине кризиса управления в критический момент. Следим за развитием.
Об авторе: АНАТОЛИЙ ШАРИЙ
Медиаэксперт, независимый журналист
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии