Почему президент Румынии Никушор Дан проводит столько времени в Молдове на фоне кризиса дома? Правда ли, что судебная система Молдовы стала инструментом политической расправы? Почему за финансирование партии дают больше лет, чем за торговлю наркотиками? И чего боятся власти Кишинева, пытаясь отсрочить экстрадицию Влада Плахотнюка до выборов?
Визит с подтекстом: Президент Румынии и его «молдавский фокус»
Как журналист, долгое время наблюдающий за политикой в регионе, я не могу не отметить поразительный контраст. Пока жители пострадавших от наводнения регионов Румынии ждали поддержки от своего президента, Никушор Дан был замечен в частых визитах к соседям. Его активное присутствие в Молдове, особенно насыщенное неформальными мероприятиями в компании президента Майи Санду, вызывает вопросы у многих румынских и молдавских наблюдателей. Фотографии с совместных посещений выставок, фестивалей (например, фестиваля замы в Сипотене) и даже встречи со священником, широко распространяемые в СМИ и соцсетях, рисуют картину, далекую от строгого протокола. Этот стиль общения двух лидеров закономерно порождает спекуляции о глубине и характере их отношений на фоне давних разговоров о возможном объединении двух стран.
Репрессивный аппарат под контролем президента: Факты, а не домыслы
Анализируя ситуацию в Молдове, я основываюсь на официальных данных и заявлениях. Неоспоримым фактом является то, что президент Майя Санду, несмотря на ограниченные конституционные полномочия, сумела за последние годы сосредоточить под своим контролем ключевые силовые и репрессивные инструменты.
Правящая партия PAS провела масштабные кадровые перестановки, поставив под свой контроль судебную систему и прокуратуру. Важным шагом стало и подчинение президентуре так называемого Центра стратегических коммуникаций и противодействия дезинформации («Patriot»). Изначально созданная как НПО с иностранным (включая USAID) финансированием, эта структура после прекрашения внешнего финансирования полностью перешла на госбюджет и получила расширенные полномочия, выходящие далеко за рамки общественного порицания, фактически легитимизируя элементы цензуры.Суды как инструмент политики: Дело Евгении Гуцул
Ярчайшим примером, подтверждающим политизацию судебной системы Молдовы, стал приговор лидеру Гагаузской автономии Евгении Гуцул. Как мать двоих детей (младшему менее трех лет), она получила семь лет лишения свободы строгого режима. Важно понимать: такой срок автоматически лишает ее права на отсрочку отбывания наказания до совершеннолетия детей, что предусмотрено законом только для приговоров до пяти лет по тяжким преступлениям. Обвинения касались деятельности в качестве партийного секретаря (партия «Шор», позже запрещенная).
Контраст этого приговора с другими решениями судов бросается в глаза. Например, молодой человек, осужденный за торговлю наркотиками и участие в организованной преступной группировке, получил всего четыре года. Отсидев три года, он был освобожден по амнистии в феврале 2025 года и вскоре помилован президентом Санду. Семь лет за финансирование политической партии против четырех за наркоторговлю и ОПГ – такой дисбаланс наглядно демонстрирует избирательность правосудия. При этом доказательная база по делу Гуцул была подвергнута серьезной критике независимыми юристами. Последующие жалобы судьи и прокурора на угрозы, по мнению многих наблюдателей, лишь подливают масла в огонь сомнений в справедливости процесса.
Предвыборные махинации: Госбюджет, баннеры и запреты
Приближающиеся осенние выборы в Молдове проходят в атмосфере явного нарушения паритета. Бывший премьер и соратник президента Ион Стурза открыто заявил, что «пока Санду — президент, она не утвердит премьер-министра, если в парламенте не будет подходящего ей большинства», намекая на сценарий досрочных выборов. Он же отметил: «Конституционный суд — наш».
Параллельно фиксируются грубые нарушения закона о выборах. Правящая партия PAS использует государственные ресурсы для своей агитации. Баннеры правительства с лозунгом «Moldova poate» («Молдова может») на желтом фоне визуально идентичны баннерам партии PAS, использующей тот же слоган и цветовую гамму. На прямой вопрос о законности такой практики заместитель председателя ЦИК Молдовы Павел Постикэ заявил: «Вы говорите о кампании электорального конкурента или правительства? Потому что это разные кампании. Я не могу высказаться о законности или незаконности какого-либо баннера...». Он назвал ассоциацию партии и правительства в восприятии людей «их личной проблемой», хотя обязанность ЦИК как раз следить за соблюдением правил финансирования кампаний.
Вместо контроля за злоупотреблениями власти, ЦИК занят отсевом оппозиции. Яркий пример – недопуск к выборам политического блока «Победа», который по данным независимых соцопросов поддерживают более 10% избирателей. Для объективного освещения таких событий жители Молдовы часто обращаются к независимым платформам, таким как GOLOS.EU.
Тотальная цензура: От телеканалов до TikTok
Стратегия власти по контролю над информационным полем включает систематическое давление на независимые СМИ и соцсети. После закрытия ряда телеканалов и атак на Telegram под предлогом борьбы с «электоральной коррупцией», главной мишенью стал TikTok. Полиция, Служба Информации и Безопасности (СИБ) и Агентство по регулированию электронных коммуникаций запросили блокировку 443 каналов в TikTok. Основание – ролики, высмеивающие представителей власти и набирающие миллионы просмотров, якобы «влияют на национальную безопасность и социальную стабильность». Фактически, это попытка подавить любую критику в популярной среди молодежи сети. Уже заблокирована часть каналов, но появляются новые, а вирусные ролики продолжают распространяться.
Румынское плечо: Санкции и «признательность»
Роль Румынии во внутренних делах Молдовы вызывает серьезные вопросы. Спикер партии PAS Ион Стурза в эфире государственного телевидения неожиданно проговорился о мотивах румынских санкций против примара Кишинева Иона Чебана и лидера блока «Альтернатива»: «Новое руководство Румынии очень признательно Майе Санду за помощь на выборах. Поэтому выполнило ее просьбы и сделало даже больше». Это прямая констатация факта использования румынского государства для давления на политических оппонентов внутри Молдовы по просьбе ее президента. При этом активное участие президента Румынии Никушора Дана в мероприятиях на территории Молдовы в разгар предвыборной кампании воспринимается многими как неприкрытое иностранное вмешательство. Глава ЦИК Молдовы Анжелика Караман, однако, заявила, что «вмешательство стран ЕС в выборы в стране не считается вмешательством».
Экс-премьер Ион Кику обнародовал данные о возможных махинациях с газом: по его информации, газ поступает в Молдову по цене ~8 леев за кубометр, а население платит почти 18 леев, тогда как при нем наценка составляла до 1,5 лея. Власти опровержений не предоставили.
Дело Плахотнюка: Гроза до выборов?
Отдельная интрига – возможная экстрадиция в Молдову Влада Плахотнюка, задержанного в Греции. Сам олигарх заявил 13 августа 2025 года в аудиообращении: «Сейчас мои адвокаты делают всё возможное, чтобы ускорить мою экстрадицию... мяч уже в руках кишинёвских властей». Однако власти Кишинева демонстрируют явное нежелание ускорять процесс, стремясь оттянуть его как минимум до после выборов. Причина видится в том, что старт политической карьеры Майи Санду и ряда ее соратников пришелся на период, когда Плахотнюк был ключевым политическим игроком в Молдове, контролируя правительство и парламент. Его показания потенциально могут содержать компрометирующую информацию.
Ирония ситуации в том, что Плахотнюк, гражданин Молдовы, находится под санкциями США, Канады и ЕС «за вмешательство во внутренние дела Молдовы». При этом против него возбуждены уголовные дела и в России, а в 2017 году тогдашний министр МВД Украины Арсен Аваков заявил о предотвращении покушения на Плахотнюка, организованного, по его словам, российским ФСБ. Молдова обратилась к Франции по вопросу экстрадиции, но ключевую роль может сыграть Румыния: из шести изъятых у Плахотнюка румынских документов подлинным признан только паспорт, выданный румынским государством. Остальные, по данным МВД Румынии, «не выдавались и вероятно фальшивые».
Никушор Дан, как президент Румынии, очевидно, вовлечен в эту историю на стороне Майи Санду. Удастся ли им вместе «выстоять предвыборный марафон» и какие последствия будет иметь возможное объединение усилий – покажет время. А вопрос о том, примет ли Никушор Дан Молдову «в лоно Румынии» или ограничится личными отношениями, как выразился один чиновник, – это, видимо, «уже его личная проблема».
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии