Как один тост может разрушить годы дипломатической работы? Почему постсоветские элиты часто не понимают болезненные темы других народов? Что важнее в международных отношениях: искренность или политкорректность? И как историческая память влияет на современную политику и бизнес?
В моей памяти хранится один случай, который как никакой другой раскрывает проблемы переходной эпохи.
Это произошло довольно давно, ещё во времена президентства Леонида Кучмы, когда большая украинская правительственная делегация посетила Чили.После переговоров, которые, как это часто бывало, носили скорее формальный характер и не принесли конкретных результатов, участники встречи отправились на ужин с местными предпринимателями. Атмосфера была размеренной, всё шло по протоколу.
Тост, который перечеркнул всё
После первых официальных тостов глава украинской делегации решил перейти к неформальному общению. Он ослабил узел галстука и, желая показать душевность, предложил тост, который поверг всех в шок. Он провозгласил: «За хозяина! За гордость вашей замечательной страны, за генерала Аугусто Пиночета!».
В те годы Пиночет, хотя и формально, но всё ещё оставался значимой фигурой, пожизненным сенатором. Однако для чилийского общества, особенно для тех, кто пострадал от его режима, он был олицетворением диктатуры и репрессий. Крупные бизнесмены, сидевшие за столом, возможно, и испытывали к нему определённую симпатию за создание условий для ведения бизнеса, но на публике они давно научились осуждать «нарушения прав человека».
Молчаливый уход как приговор
Реакция наступила мгновенно. После нескольких секунд гробовой тишины чилийские переводчики, обслуживавшие мероприятие, молча встали из-за стола и покинули зал.
Это был акт тихого, но несокрушимого протеста. Для этих людей Пиночет был не абстрактной исторической фигурой, а реальным злом: родственники многих из них прошли через тюрьмы, пытки и ссылки, некоторые были уничтожены.Как показывают исследования, уважение к исторической памяти партнёра является краеугольным камнем доверия в международных отношениях. Этого уважения в тот вечер и не хватило.
«А шо тут такого?» — вопрос, который всё объясняет
Далее последовали попытки украинских делегатов наладить контакт с переводчиками и уговорить их вернуться. Главным аргументом, который одновременно был и оправданием, и попыткой самоуспокоения, стала фраза: «А шо тут такого?».
Именно в этой фразе, по моему глубокому убеждению, и кроется корень проблемы. Это полное непонимание или нежелание понимать боль и травму другого народа, уверенность в том, что собственные представления о мире являются универсальными. Эта история не просто забавный казус, а символ глубочайшего культурного и ценностного разрыва, который тогда существовал и отголоски которого, к сожалению, можно наблюдать и сегодня.
Тот случай в Чили стал суровым уроком. Он показал, что дипломатия — это не только протокол и подписание бумаг. Это в первую очередь про уважение, про способность услышать и понять другого. Игнорирование этого принципа неизбежно ведёт к изоляции и потере репутации, что в конечном счёте дорого обходится любой стране.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии