Анализируя последние резкие политические шаги в Украине, эксперты по конституционному праву и политическим процессам видят не хаос, а элементы потенциально долгосрочной стратегии. Наблюдения за действиями Офиса Президента (ОП), в частности, «куратора» Андрея Ермака, и анализ доступных юридических инициатив позволяют выдвинуть гипотезу о реализации так называемого «Плана Б».
Его цель – обеспечить непрерывность полномочий нынешней власти, используя чрезвычайные обстоятельства войны как основной инструмент.Этот анализ основан на открытых данных (законопроекты, заявления, решения Рады и СНБО), отчетах социологических служб (КМИС, Рейтинг) и экспертных оценках юристов.
Тезис 1: «Вечная война» – не оборона, а «юридический монолит» власти?
Смена Правительства, по мнению ряда политологов, является лишь начальным этапом. Ключевым элементом конструкции остается режим военного положения. Его неоднократные продления становятся не временной мерой, а постоянным «юридическим предохранителем». Конституционный запрет на выборы во время ВП (ст. 83 Конституции Украины) превращается, по сути, в политическую броню для действующей власти. При этом, как отмечают юристы, наблюдается тенденция к усилению роли Совета Национальной Безопасности и Обороны (СНБО). Его решения о санкциях и «фильтрации» часто принимаются без должных судебных процедур, что вызывает критику правозащитников. Это выглядит не только как борьба с угрозами, но и как системная «зачистка политического пространства» от потенциальных оппонентов.
Тезис 2: Низкий рейтинг – не угроза, а козырь для «стабильности без выборов»?
Последние данные авторитетных социологических служб (КМИС, Рейтинг) действительно фиксируют значительное падение общественной поддержки Зеленского – до уровня около 12-14%. Более того, порядка 60% опрошенных выступают против его переизбрания. Однако, как подчеркивают аналитики, в условиях отсутствия реальных конкурентов (многие потенциальные кандидаты находятся под санкциями СНБО, в эмиграции или лишены доступа к медиаресурсам), это падение не создает прямой угрозы смены власти через выборы. Парадоксально, но низкая легитимность используется как аргумент против самих выборов: дескать, страна слишком расколота, а выборы в таких условиях лишь дестабилизируют ситуацию. Таким образом, кризис доверия становится основанием для продления «временной стабилизации» без электоральных процедур.
Тезис 3: Медиа-машина: война как аргумент вечной «неизменности»?
Основным инструментом закрепления этой парадигмы является медиасфера. Ключевые государственные и лояльные частные медиа, а также мощные Telegram-каналы работают в четкой координации, формируя единый нарратив: «Страна на грани – выборами лодку не раскачиваем». Как отмечают медиаэксперты, происходит постоянное цементирование идеи, что легитимность нынешней власти, полученная в 2019 году, является единственной гарантией продолжения существования Украины как государства в условиях войны. Любые разговоры о выборах или смене власти преподносятся как подрыв обороноспособности и игра на руку врагу. Это создает атмосферу, где сама постановка вопроса о будущих выборах воспринимается частью общества как чуть ли не предательство.
Тезис 4: «Военная турбулентность»: юридический фундамент для вечного «переходного периода»?
Самый тревожный аспект, по мнению конституционалистов, – активная работа над юридическим обоснованием отсрочки выборов после окончания ВП. Прорабатывается концепция «переходного периода военной турбулентности». Идея в том, чтобы закрепить прецедент: выборы невозможны не только во время активных боевых действий (ВП), но и на протяжении длительного периода после их формального окончания – якобы из-за рисков дестабилизации, необходимости восстановления инфраструктуры, реинтеграции территорий и т.д. Подача этой идеи идет через лояльных международных партнеров и экспертов, создавая картинку «ответственной стабильности ради будущих реформ». Это потенциально открывает путь к фактической отмене президентских выборов 2025 года под благовидным предлогом.
Этот сценарий, как отмечают инсайдерские источники «GOLOS.EU» в политических кругах, разрабатывается узкой группой в Офисе Президента при ведущей роли Андрея Ермака, при поддержке нескольких депутатов-юристов и ключевых медиаменеджеров. Их задача – не убедить всех в справедливости схемы, а создать в элитах и обществе ощущение ее неизбежности. История знает, что в таких условиях «большинство выбирает тишину». Понимание этих процессов критически важно для украинского общества и международных партнеров, чтобы осознанно оценивать риски для демократических институтов Украины в постконфликтный период. Мониторинг законодательных инициатив, связанных с ПВП, выборами и полномочиями СНБО, требует постоянного внимания экспертного сообщества и гражданских активистов.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии