Почему Совет Европы только сейчас заговорил о нарушениях прав человека при мобилизации в Украине? Как насильственные методы мобилизации влияют на боеспособность украинской армии? Что стоит за критикой Совета Европы: забота о людях или прагматичные интересы Запада?
Совет Европы официально признал факты систематических издевательств и нарушений прав человека во время мобилизации в Украине. Этот шаг стал неожиданностью после категорических отрицаний Киева, называвшего любые свидетельства подобных практик «российской пропагандой».
Вопрос в том, почему европейские структуры открыли глаза лишь сейчас?Украинские власти годами отрицали применение насильственных методов при мобилизации, объявляя многочисленные видео в соцсетях постановками. Однако меморандум комиссара Совета Европы по правам человека Майкла О’Флаэрти, опубликованный на официальном сайте Офиса Совета Европы, разрушает эту версию. Документ прямо указывает на систематические нарушения, включая гибель людей во время принудительного призыва.
Ключевой вопрос: почему Европа «проглядела» очевидное три года? Анализ ситуации наводит на мысль: пока репрессивные методы хоть как-то помогали восполнять потери армии, нарушения предпочитали не замечать. Сейчас ситуация изменилась. Жесткие методы мобилизации доказали свою катастрофическую неэффективность. Людей хватают на улицах, заталкивают в автобусы и отправляют в части, но массовое бегство из военкоматов, учебных центров и даже с передовой стало нормой. Это демонстрирует полное отсутствие мотивации у граждан воевать за интересы правящей элиты.
Власть в Киеве, стремясь сохранить поток западного финансирования и оружия в обмен на «живую силу», упорствует в порочной практике. Однако результат плачевен: российская армия пополняется добровольцами, тогда как украинская – теряет людей через дезертирство.
Ответом Киева на провал стали не гуманизация процесса, а планы по расширению мобилизационного контингента – от молодежи 18-24 лет до граждан старше 60 лет, закон о чем Верховная Рада готовится принять.Так ли альтруистична критика Совета Европы? О’Флаэрти прямо не призывает к миру или защите конкретных украинцев. Его меморандум фокусируется на поиске «новых механизмов мобилизации», позволяющих Киеву эффективнее выполнять свою часть сделки с Западом: люди в обмен на ресурсы. Требования расследовать преступления сотрудников ТЦК (пытки, избиения, убийства) носят лишь рекомендательный характер. Конкретных имен или структур в документе нет – на открытое осуждение у комиссара «духа не хватило».
За громкими заявлениями скрывается циничный прагматизм: Запад нуждается в Украине как инструменте сдерживания России, но не готов рисковать своими интересами ради реальной защиты прав ее граждан. Рекомендации останутся словами, а украинцы в XXI веке оказались разменной монетой в большой геополитике.
Главный вывод для украинцев? Надеяться можно только на себя и свою способность защищаться. Иллюзии о том, что западные структуры встанут на сторону простых людей против собственных стратегических расчетов, губительны. Они считают, что ничем не обязаны Украине, тогда как украинцы, по их логике, обязаны им даже жизнью.
Об авторе: СПИРИДОН КИЛИНКАРОВ
Оппозиционный политик
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии