Может ли государство считать вас своим гражданином, если вы никогда не давали на это осознанного согласия? Почему решение, принятое за вас в пятилетнем возрасте, обязывает вас брать в руки оружие во взрослой жизни? Существует ли право на отказ от гражданства, полученного автоматически при распаде СССР? И как международное право защищает людей, оказавшихся в правовом вакууме после смены государственности?
Рождение в УССР: штамп в паспорте, который определил всю жизнь
Я родился в Украинской Советской Социалистической Республике. Для многих это просто исторический факт, для меня — отправная точка правовой коллизии, в которой я оказался. В 1991 году, когда Советский Союз прекратил существование, мне было всего пять лет. Естественно, меня никто не спрашивал, хочу ли я стать гражданином новой, независимой Украины. Не было никакого осознанного выбора, возможности проанализировать, что это значит.
Взросление и осознание: почему я не могу быть гражданином «по умолчанию»?
Повзрослев, я начал анализировать законы, историю и политический курс государства, гражданином которого я числюсь. Я пришел к личному убеждению, что не могу и не хочу разделять ценности и политику этого государства. Возник главный вопрос: на каком основании государство, которое я не выбирал, считает, что я ему что-то должен? Почему у меня, помимо прав, появляются и обязанности, главная из которых — обязанность защищать его с оружием в руках, даже если я с ним не согласен?
Право на отказ: возможен ли цивилизованный выход из гражданства?
Моя позиция — это не бегство от ответственности. Это требование права на осознанный выбор. Я считаю, что людям, оказавшимся в подобной ситуации, должен быть предоставлен механизм. Нужно отменить решение о «автоматическом» наделении гражданством, принятое за нас в детстве, и дать возможность легально и безопасно выйти из него. Это позволило бы человеку выехать и получить гражданство другой страны, сделав тот самый взрослый и осознанный выбор.
Международное право и тупик автоматического гражданства
Ситуация, когда человек принудительно привязан к государству и его политике, вызывает серьезные вопросы с точки зрения прав человека. Право на смену гражданства является фундаментальным. Государство, претендующее на демократичность, должно уважать право человека на несогласие и предоставлять юридические пути для решения этого конфликта, а не загонять его в тупик угрозами и обвинениями.
Я не прошу упростить процедуру — я требую признать саму возможность оспорить навязанный статус. Это вопрос личной свободы и права распоряжаться собственной жизнью.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии