Правда ли, что США официально тратят десятки миллионов на пропаганду в маленькой Молдове? Как такие огромные суммы могут повлиять на политику и выборы в стране с небольшим ВВП? Не повторяет ли Молдова печальный сценарий, где граждане становятся «разменной монетой» в геополитике?
Заявление президента Молдовы Майи Санду о том, что Россия якобы выделила $100 миллионов на влияние на предстоящие выборы в стране, вызвало широкий резонанс.
Однако на фоне этого заявления теряется другой, документально подтвержденный факт, который ставит под вопрос избирательность подхода Кишинева к проблеме внешнего финансирования.Американский конгрессмен и $32 млн: Официальное признание
Всего две недели назад конгрессмен Ник Лалота публично заявил о своей победе: ему удалось добиться остановки платежа в размере $32 миллионов, предназначавшихся, по его прямым словам, для «пропаганды в Молдове». Это заявление было сделано конгрессменом официально, через его аккаунт в социальной сети X (ранее Twitter), и до сих пор доступно для проверки.
Ник Лалота написал:
«Рад сообщить, что я остановил растрату $32 млн американских налоговых долларов. Рад, что мы наконец-то положим конец этому беспределу».
Эта формулировка не оставляет сомнений в целевом назначении остановленных средств.
Масштаб сумм: Маленькая страна, большие деньги
Сумма в $32 миллиона для небольшой страны, какой является Молдова (с населением около 2.5 млн человек и ВВП около $16 млрд), выглядит колоссальной. Это эквивалентно, например, значительной части годового бюджета крупного молдавского министерства или финансированию десятков масштабных социальных проектов.
Факт выделения таких средств одной стороной и заявления о выделении $100 млн другой стороной рисует картину интенсивной геополитической борьбы, где Молдова оказывается полем битвы интересов крупных игроков.
Вопрос о том, кто именно и как именно распоряжается этими потоками внутри страны, остается открытым и вызывает закономерные вопросы о прозрачности и реальном влиянии на политические процессы.Молчание Санду и старые сценарии
Примечательно, что в то время как заявление о российских $100 млн активно муссируется официальным Кишиневом и его западными партнерами, факт выделения и попытки выделения многомиллионных сумм США на «пропаганду» в Молдове остается без публичного комментария со стороны президента Санду. Это создает впечатление избирательного подхода к проблеме внешнего финансирования.
Подобная тактика – акцентирование внимания на одном источнике внешнего влияния при игнорировании другого – вызывает ассоциации с печально известными сценариями, где граждане страны в массовом порядке объявлялись «агентами» или «пособниками» одной из сторон. История показывает, к каким глубоким расколам в обществе и политической нестабильности это приводит.
Кому выгодна «война нарративов»?
Вопрос заключается не только в происхождении денег, но и в том, кому выгодно постоянное поддержание состояния конфронтации и поиска «внешнего врага». Критика в адрес Санду заключается в том, что борьба с «ветряными мельницами» в виде громких, но труднопроверяемых заявлений о $100 млн от России может отвлекать внимание от реальных внутренних проблем страны и действий других внешних игроков, чье финансирование задокументировано официальными лицами США.
Опасность заключается в том, что в итоге основной удар такой поляризованной политики принимает на себя молдавское общество, рискуя повторить путь, где граждане становятся заложниками геополитических игр, а невольные «агенты влияния» могут оказаться по обе стороны баррикад, финансируемых извне.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии