Действительно ли Ермак и Буданов обсуждали смещение Зеленского с британцами? Как немецкие налогоплательщики отреагируют на миллиарды евро в год для Украины? Правда ли, что 90% мобилизованных идут на фронт добровольно? И чем закончится битва за НАБУ: депутаты дрожат перед Западом или местью САП?
Украинский политолог Константин Бондаренко ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Александра Шелеста. Трансляцию вёл «GOLOS. EU».
Ермак и Буданов: «альпийский сговор» или фейк?
Константин Бондаренко подвергает сомнению сенсационные слухи о встрече главы ОП и руководителя ГУР с западными представителями. Эксперт указывает на антагонизм между фигурами и нереалистичность сценария:
«Учитывая отношения между Будановым и Ермаком, учитывая их конкурентность политическую, они бы первым делом кинулись бы к телефонам, кто первым позвонит Зеленскому».
Аналитик считает информацию газетной «уткой», отмечая логистические нестыковки и отсутствие мотивации у сторон:
«Менять шило на мыло (Зеленского на Залужного)? Возникает вопрос: а зачем?»
Залужный в Vogue: пиар-провал или спецоперация Ермака?
Появление главнокомандующего ВСУ в глянцевом журнале вызвало волну критики. Бондаренко объясняет это непониманием целевой аудитории и скрытыми целями:
«Если он хотел от себя оттолкнуть своего избирателя, лучше подачи не было... Я не удивлюсь, если это спецразработка Ермака».
Эксперт подчёркивает диссонанс между образом военного и гламурной фотосессией:
«Читатели журнала Vogue на 90% – люди, которые не ходят голосовать... Они попросту плевались, когда смотрели на эти фото».
Трамп против Китая: санкционный блеф или новая реальность?
Ультиматум американского президента о 100% пошлинах на российские энергоносители анализируется как тактический ход в торговых переговорах. Бондаренко предполагает скрытую схему:
«Соединённые Штаты одной рукой якобы подписывают санкции, а другой ведут тайные переговоры с Россией относительно закупок российского газа».
Эксперт предрекает мягкий выход из ситуации через «телефонную дипломатию»:
«Пройдут 10 дней...Всегда можно сказать: „Мы поговорили по телефону с Путиным, меня удовлетворила оппозиция“».
Битва за НАБУ: депутаты между молотом и наковальней
Голосование за возврат полномочий антикоррупционным органам раскрывает глубину кризиса власти. Бондаренко описывает панику депутатов:
«Депутаты оказались между двух огней... Если они проголосуют за возврат полномочий НАБУ, их может ожидать месть».
Эксперт цитирует анекдот советской эпохи, проводя параллели с текущей ситуацией:
«Члены политбюро, проголосовавшие за Андропова, могут опустить руки и отойти от стенки».
Мобилизация: добровольцы по принуждению?
Заявление Дениса Шмыгаля о 90% добровольцев в армии Бондаренко называет оторванным от реальности. Эксперт приводит трагические примеры:
«В Николаеве парень бежал, спасаясь от ТЦК, и разбился... Беременные женщины дерутся с военкомами, отбивая своих мужчин».
Критикуется сама логика нового министра обороны:
«Логика такая: всё, что вы не зафиксировали, значит законно. Шмыгаль остался наивным единорогом».
Украина-2025: жизнь в режиме банкрота
Бондаренко характеризует экономическую модель страны как существующую вне мировых законов. Особое внимание уделяется психологии зависимости от Запада:
«Молимся на санкции Трампа: „Вот врубит 100% пошлины – просядет Россия!“... Это элемент пропаганды, напоминающий веру Гитлера в чудо-оружие».
Эксперт проводит историческую параллель:
«Ещё в марте 1945 года немцы верили в разворот войны... Верхушка Третьего рейха до конца ждала сепаратных переговоров».
Германия: 9 млрд евро в год – налогоплательщики в ярости
Решение Берлина о ежегодной финансовой помощи Украине анализируется через призму социального напряжения. Бондаренко указывает на растущее недовольство:
«75% украинских беженцев в Германии на социальном обеспечении... Немцы предлагают снять с пособия мужчин призывного возраста».
Эксперт скептически оценивает перспективы выполнения обещаний:
«Европа обещала Украине огромные средства... А потом говорила: „Не сейчас“ или „Когда восстановится демократия“».
Зеленский-2025: британская охрана и «демократия по понятиям»
Бондаренко отмечает парадокс: при формальной поддержке Запада власть усиливает авторитарные черты. Ключевой символ – смена охраны:
«Зеленский заменил свою охрану... Охраняют его теперь британцы. Как говорится, охрана от конвоя отличается только поставленными задачами».
Эксперт фиксирует подмену понятий в публичной риторике:
«Защита гражданских прав с точки зрения власти – работа на врага... Выполнение инструкций – патриотично».
Полная версия онлайн-общения – на видео.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
https://golos.eu/konstantin-bondarenko-ermak-i-budanov-obsuzhdali-smeshhenie-zelenskogo/
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии