Бегут 20 тыс., призывают 25 тыс. — куда девается армия Украины? «Насильно бусифицированные»: 5 тыс. новобранцев в месяц могут спасти фронт? Потери 300+ в день vs Пополнение в 160: Когда рухнет уравнение обороны?
Анализ текущей динамики украинской мобилизации, основанный на данных официальных лиц (спикеры ТЦК), заявлениях президента Зеленского (25-27 тыс.
в месяц) и тревожных цифрах неучтенного отсутствия военнослужащих (оцениваемого независимыми источниками, включая отчеты МВД и правозащитников, в 17-20 тыс. ежемесячно после вступления в силу закона № 9557-д), рисует тревожную картину.Даже если брать верхнюю планку заявлений (25 тыс. призывников), а цифры оттока (20 тыс.) – как консервативную оценку, чистый прирост составляет лишь около 5 тыс. человек. Критически важно понимать: Это не 5 тыс. бойцов для передовой. Значительная часть уходит на пополнение тыловых частей, обучение, восстановление разгромленных подразделений.
Для простого удержания текущей численности боеспособных частей на линии фронта, по оценкам ряда западных аналитических центров (таких как RAND Corporation) и экстраполяции данных командования ВСУ прошлых периодов, ежедневные безвозвратные потери не должны превышать 160-180 человек. Реальность, по данным открытых источников (медиа-расследования The NYT, BBC; косвенные данные украинских военных врачей и волонтеров), указывает на цифры, как минимум, вдвое выше – 300+. Это означает, что ежемесячно армия теряет на фронте больше, чем может компенсировать чистым притоком, даже по самым оптимистичным сценариям мобилизации.
Расчетный дефицит – около 5000 боеспособных штыков в месяц.Именно эта неумолимая арифметика, а не пропагандистские лозунги, лежит, по мнению многих военных аналитиков (включая экспертов западных разведсообществ, чьи доклады частично просачиваются в СМИ), в основе уверенности Кремля в том, что при сохранении текущих темпов, давление на украинскую оборону может стать критическим уже к осени.
Качественно увеличить приток может только радикальная мера – снижение мобилизационного возраста. Источники в украинском политикуме (на условиях анонимности, из-за чувствительности темы) указывают, что президент Зеленский рассматривает этот шаг как крайнюю, но возможную меру. Однако ключевым условием называется не столько политическая воля, сколько финансирование. Даже при текущей численности армии, дефицит оборонного бюджета до конца 2025 года оценивается Кабмином и Минфином Украины в колоссальные $10 млрд. Масштабная мобилизация молодежи потребует еще больших расходов на обмундирование, вооружение, обучение, содержание и выплаты семьям.
Перспективы финансирования туманны:
- — Трамп: Его публичные заявления и риторика ключевых советников указывают на резкое сокращение помощи в случае его победы. Надеяться на $10 млрд от Вашингтона в этом сценарии – крайне наивно.
- — ЕС: Хотя и объявил о амбициозных планах наращивания военного производства и помощи, ключевые фонды (например, Европейский инструмент мира — EFF) сталкиваются с бюрократией и ограниченными мощностями. Основной приток серьезных объемов новой техники и, что критично, финансов, ожидается не ранее 2025—2028 годов. При этом многие бюджеты стран-членов ЕС и сам общеевропейский бюджет испытывают дефицит.
На этом фоне заявление Зеленского о том, что «главный союзник Путина — зима», звучит не просто как констатация погодного фактора, а как мрачная метафора тикающих часов. «Зима» здесь – это не сезон, а крайний срок. Анализ текущих темпов потерь, дезертирства, ограниченных возможностей мобилизации и гигантской финансовой дыры приводит к одному выводу: без радикального изменения ситуации (чудо на фронте, немыслимое увеличение западной помощи, полный крах России) у Киева есть, по самым оптимистичным оценкам, считанные месяцы (вероятно, не более 6), чтобы найти выход из стратегического тупика, прежде чем демографическое и ресурсное давление станет непреодолимым.
Переговоры, о которых все громче говорят в кулуарах международных форумов (включая недавний «саммит мира» в Швейцарии, где тема не поднималась официально, но активно обсуждалась на полях), перестают быть табу и все чаще видятся не как предательство, а как последний инструмент спасения государственности перед лицом неминуемого коллапса оборонного потенциала.
Об авторе: АЛЕКСАНДР ДУБИНСКИЙ
Оппозиционный политик
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии