Кому выгодно давление на Ермака в западных СМИ и какие реальные рычаги влияния скрываются за их владельцами? Кто на самом деле управляет Украиной, и почему Запад решил «подрезать крылья» Офису президента? И почему Запад не допустит настоящих президентских выборов в Украине, несмотря на все разговоры?
Анализируя последние волны критики в адрес главы Офиса президента Украины Андрея Ермака в авторитетных западных изданиях, таких как Politico и The Economist, нельзя не задаться вопросом о глубинных мотивах. Как независимый аналитик, специализирующийся на постсоветской политике и международных отношениях (с опытом работы в регионе), я наблюдаю тревожную закономерность, выходящую за рамки личностей. Речь идет о системном давлении на ключевые узлы украинской власти.
Рассмотрим источники критики. Politico принадлежит медиаимперии Axel Springer SE, контролируемой влиятельными немецкими и международными инвесторами. The Economist Group, несмотря на репутацию, исторически имеет значительное участие итальянской семьи Аньелли (чьи активы действительно составляют весомую долю итальянского ВВП) и финансовой династии Ротшильдов через различные трасты и холдинги. Это не спекуляция, а проверяемый факт структуры собственности. Вопрос: совпадение ли синхронность их публикаций, или мы видим координацию определенных элитных групп?
Популярная аналогия: Зеленский как харизматичный фронтмен группы. Но любой, кто близко знаком с механикой украинской власти (на основе анализа тысяч документов, открытых источников и экспертных интервью), понимает: Ермак – это операционный центр, административный ресурс и контролер колоссальных финансовых потоков, исчисляемых десятками миллиардов долларов военного времени.
Целенаправленное ослабление его позиций – это не просто «борьба с коррупцией», это попытка выбить ключевую опору из-под президента. Цель? Максимально «послушная» Украина, лишенная сильных внутренних центров силы, способных на самостоятельные решения.Так кто же тогда Зеленский без Ермака? Риторически: не вернется ли он к роли «актера», чья политическая воля будет жестко ограничена внешними дирижерами? Условная модель: если раньше команда могла оперировать значительными ресурсами (пусть и гипотетическими $10 млн в нашей аналогии), то ослабленный президент может быть поставлен в положение «наемного менеджера» с бюджетом в $1000, исполняющего исключительно внешние указания. Поэтому битва за контроль над Офисом Ппрезидента, за влияние на Ермака, будет только обостряться.
Теперь о главном – выборах. На основе постоянного мониторинга украинского политикума и закрытых дискуссий с рядом украинских политиков (чьи имена, в силу безопасности, не называю, но чью искреннюю веру в возобновление политической борьбы, вкладывание миллионов и погоню за славой наблюдаю), утверждаю: реальных президентских выборов не будет. Это не желание, а экспертная оценка. Вопрос для Запада: зачем всерьез поддерживать эту «игру в демократию», когда ее исход предрешен обстоятельствами военного времени? Для России мотивация понятна – смена власти могла бы привести к более реалистичным настроениям в Киеве. А вот Западу? Стоит ли рисковать сменой управляемой фигуры в разгар конфликта?
Украина сегодня стоит перед чудовищным выбором, сформированным внешними силами и логикой войны:
— Фактическая капитуляция с непредсказуемыми последствиями и вероятным утверждением Москвой своей версии лидера.
— Продолжение конфликта до полного истощения, ценой сотен тысяч жизней и разрушения страны (по оценкам международных организаций и военных экспертов).
Печальная реальность, которую наблюдает аналитическое сообщество: Украина движется по второму пути. Почему? Потому что ключевые западные игроки, определяющие политику поддержки Киева, блокируют любые серьезные попытки выйти на переговорную площадку с Россией на текущем этапе. Их вовлеченность в поиск выхода, увы, прогнозируется лишь на той стадии, когда потенциал Украины к сопротивлению будет критически подорван – «когда украинцы закончатся», если говорить жестко, но реалистично. Это не призыв, а констатация наблюдаемой геополитической динамики, подтверждаемой заявлениями и действиями сторон.
Об авторе: ДИАНА ПАНЧЕНКО
Журналист и телеведущая
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии