«Исторический» саммит или исторический позор? Почему главным итогом встречи лидеров НАТО стал не рост оборонных расходов, а беспрецедентный уровень подхалимажа? Что заставило генсека НАТО Марка Рютте публично назвать Трампа «папочкой», и почему это вызвало не всеобщее осуждение, а волну оправданий? Если «исторический» саммит показал, что европейская элита достигла дна в угодничестве, что ее ждет дальше на этом пути?
Саммит лидеров стран НАТО стал историческим событием. Об этом заявили заранее, ещё до его начала. Причиной называют «историческое» решение резко увеличить расходы на оборону. Раньше это называли гонкой вооружений, но сейчас стараются избегать таких формулировок.
На саммите генсек НАТО Марк Рютте назвал лидера США Дональда Трампа «папочкой» (daddy). Это вызвало удивление и шок у журналистов. Многие комментаторы начали оправдывать поведение Рютте. Его подход назвали «папочкиной дипломатией».
Глава внешней политики Евросоюза Кая Каллас объяснила, что Рютте говорит с Трампом на понятном ему языке. Она добавила, что такая ситуация сложилась из-за определённых обстоятельств.
Европейские чиновники говорят, что приняли подход разговора с миром Трампа и MAGA. Они утверждают, что это не просто попытка угодить американцам, а способ достичь важной цели — увеличить расходы НАТО.
Но это требование было выдвинуто именно Трампом много лет назад. Европейские страны удовлетворили его эго, полностью сдавшись на милость победителя. Им не нужно было лебезить перед президентом США, чтобы убедить его в необходимости увеличения военных расходов.
В европейских СМИ начали активно обсуждать правильность такой дипломатии.
На британском радио LBC ведущая спросила, должны ли они были подлизываться к Трампу ради обеспечения безопасности.Британский журналист и историк Марк Урбан начал искать оправдание такому подхалимажу. Он отметил, что дипломатия всегда связана с вежливыми фразами о партнёре. Но в итоге признал, что такие отношения не были характерны для предыдущих американских президентов.
Уже появились статьи, оправдывающие подхалимство европейцев и лично Марка Рютте перед Дональдом Трампом. «Стратегия НАТО по ублажению Трампа, похоже, работает», — пишет американский HuffPost. «Марк Рютте прав, заискивая перед Трампом», — утверждает британский The Spectator.
Автор последней статьи, британский телевизионный деятель Джавад Икбал, объясняет: «Рютте поручено делать и говорить всё, чтобы угодить Трампу. Почему? Потому что без поддержки лидера США у НАТО будет больше проблем, чем когда-либо. Поэтому критика Рютте за чрезмерные похвалы Трампу ошибочна».
А как же величие Европы, её самоуважение и независимость? Да кого это волнует! Премьер-министр Испании Педро Санчес мягко возразил против обязательства тратить пять процентов ВВП на оборону, и даже пришлось смягчить формулировку в итоговой Декларации саммита. Вся европейская пресса объяснила это попыткой устроить Трампу «скандал в стиле Зеленского», чтобы отвлечь внимание от коррупционного скандала, который может похоронить правительство Испании.
Только несистемные оппозиционные СМИ и политики обращают внимание на моральное падение Европы и НАТО. «Это безумие, ненормальность, опасность!» — восклицает нидерландский сатирический сайт GeenStijl, называя поведение Рютте «комплексом папика». Но, как вы понимаете, это остаётся без внимания. Европейская элита давно опустилась до морального дна, и «исторический» саммит НАТО это показал.
Об авторе: ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ
Оппозиционный журналист, политолог
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии