На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

GOLOS.EU

122 подписчика

Свежие комментарии

  • СЭМЭН Иваницкий
    мОТНЯ, почему на свободе???Татьяна Монтян: «...
  • Сергей Карабухин
    ...Уголовные дела надо открывать...Все фашисты-националисты-бандеровцы – должны быть либо уничтожены – либо седеть за...Николай Азаров: «...
  • Сергей Карабухин
    ...Уголовные дела надо открывать...Все фашисты-националисты-бандеровцы – должны быть либо уничтожены – либо седеть за...Александр Дудчак:...

Татьяна Монтян: Пока Трамп не пришёл: как в Украине попытались поспешно запретить Православную церковь и что из этого получилось?

23 июля Верховная Рада попыталась окончательно утвердить законопроект о запрете деятельности Украинской православной церкви, но что-то пошло не так.

В первом чтении законопроект приняли ещё в 2023 году, однако с его окончательным утверждением, что называется, не сложилось. Не последнюю роль в этом сыграло оказавшееся достаточно удачным решение УПЦ нанять для защиты своих интересов юридическую фирму Amsterdam & Partners LLP.

Попутно интересы УПЦ в Вашингтоне защищает известный американский лоббист Уильям Бьорк-Уайт, как считается, нанятый Вадимом Новинским.

В частности, именно главе Amsterdam & Partners LLP Роберту Амстердаму, по всей видимости, принадлежит идея использовать для защиты УПЦ так называемый «закон Магнитского». Вообще этот закон принят для создания юридической основы для санкций против должностных лиц РФ, однако текст закона выписан так, что его можно применять и «не по назначению», ведь согласно нему предусмотрены санкции в отношении всех лиц, ограничивающих «международно-признанные права и свободы человека, такие как свобода религии, свобода выражения, свобода объединения в ассоциации и свобода собраний».

Закон, правда, срабатывает не автоматически: его можно как применять, так и не применять, и решение относительно того, против кого вводить санкции в рамках закона, лежит на Белом Доме. И как минимум при Байдене ожидать применения закона против инициаторов запрета УПЦ не приходилось. А вот окажись в Овальном кабинете вместо Байдена какой-нибудь Трамп — и кто знает, не захочет ли он прислушаться к лоббистам, защищающим церковные интересы?

Именно поэтому окончательное принятие закона решили отложить до президентских выборов в Америке. Однако после недавних событий, когда шансы демократов сохранить контроль над Белым Домом уменьшились почти до нуля, сторонники запрета УПЦ поняли, что ждать больше нечего, и если пытаться принимать закон, то сейчас — другого шанса может и не быть.

Один из главных инициаторов закона, слуга Зеленского Никита Потураев, разослал всем главам фракций письма с требованием немедленно поставить законопроект на голосование. Однако на заседании Рады внести его в повестку дня так и не удалось: против выступило большинство «слуг», а также представители других фракций.

Правда, сторонники запрета, включая порошенковскую банду «Евросолидарности», устроили свой любимый цирк, заблокировав трибуну: типа, пока законопроект о запрете УПЦ не рассмотрят, они не позволят парламенту рассматривать вообще ничего. В ответ руководство ВР отменило следующие заседания и отпустило нардепов на каникулы до августа.

Примечательно, что в борьбе против интриг Потураева и порохоботов объединились весьма разные фракции «слуг народа» — как те, которые ориентируются на Давида Арахамию, так и «штыки» главы Офиса президента Ермака. Логика их понятна: Потураев, конечно, заинтересован в том, чтобы протащить законопроект любой ценой, а потом хоть трава не расти. Однако Арахамия и в особенности Ермак вынуждены думать и о будущем — в частности, о том, как они будут оправдываться за принятие законопроекта перед Дональдом Трампом после его победы на выборах. Ведь скептическая позиция Республиканской партии по этому вопросу известна, и решение принять законопроект вопреки этой позиции может быть трактовано как проявление излишнего своеволия — а то и вообще нелояльности, а за такое в Вашингтоне по головке не погладят.

С другой стороны, и просто зарубить законопроект, за разработкой которого стоит грантоедско-соросятская банда, в Офисе президента тоже опасаются, ведь здесь обидеться могут уже демократы и даже лично Байден (ну, или кто там вставляет ему перфокарты), что тоже, мягко говоря, нежелательно.

В общем, история забавная, хотя и не слишком красивая, так как в очередной раз показывает, в какую нелепую фикцию превратился за последние годы хвалёный украинский суверенитет. Хотя в данном случае оно, пожалуй, и к лучшему.

Эта запись также доступна в Telegram автора.

 Об авторе:

ТАТЬЯНА МОНТЯН
  Оппозиционный журналист и правозащитник
Все публикации автора »»

Согласны с автором или нет? Расскажите в комментариях и подпишитесь на канал!

__________
Понравилась статья? Тогда вот ссылка на оригинал:
https://golos.eu/tatyana-montyan-poka-tramp-ne-prishyol-kak-v-ukraine-popytalis-pospeshno-zapretit-pravoslavnuyu-czerkov-i-chto-iz-etogo-poluchilos/
__________

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Владимир Синельников: Оголтелая ненависть к России насаждалась в Украине три десятилетия. Как?
Михаил Чаплыга: А вот и подоспели репарации с контрибуциями
Диана Панченко: Зеленский и Залужный вдвоём «проморгали» Украину
__________

Кстати! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Дзене», «Telegram», «Одноклассниках», «ВКонтакте», «Мир тесен», «Живом Журнале» и «Яндекс.Новости». А ещё каждый день мы рассылаем важные публикации на почту – обязательно подпишитесь на рассылку!

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх