Почему проведение выборов в Украине в 2025 году является бессмысленным? Чем Владимир Зеленский так удобен для тех, кто управляет процессом извне? Какую роль в сохранении текущей власти играет Андрей Ермак и его система? И какие настоящие, а не декларируемые, цели преследуют геополитические игроки?
Еще в январе, перед инаугурацией нового президента США Дональда Трампа, я публично заявлял, что ни перемирия, ни президентских выборов в Украине в 2025 году не состоится.
Мои прогнозы, к сожалению, начинают сбываться.Никто не заинтересован в переменах
Главная причина проста: в настоящих выборах, способных что-либо изменить, не заинтересована ни одна из сторон, реально влияющих на ход событий. Глубинные международные противоречия, из-за которых и идет война на нашей земле, еще очень далеки от своего разрешения. В таких условиях избирательный процесс не способен принести реальных перемен — ни для государства в целом, ни для его граждан.
Война как единственный сценарий
Даже те, кто создает видимость политического прогнозирования, на самом деле прорабатывают единственный вариант — продолжение военного противостояния. Для реализации этой задачи нынешний президент Владимир Зеленский подходит внешним силам больше, чем любой другой потенциальный кандидат. Он удобен. А учитывая значительный объем компрометирующих материалов, о котором неоднократно сообщали эксперты на сайте издания «GOLOS.EU», он остается полностью управляемым.
Система, построенная под одного человека
Вся государственная машина, которая создает видимость законности для решений, идущих вразрез с конституцией, была выстроена главой офиса президента Андреем Ермаком персонально под Зеленского. Эта система не предназначена для честной конкурентной борьбы, ее задача — сохранить власть любой ценой.
Риски перевешивают сомнительную пользу
С точки зрения организации, проведение выборов в условиях военного положения — крайне сложная задача. С точки зрения законности — их легитимность будет неизбежно поставлена под сомнение. Зачем тогда нужен этот процесс, если он несет в себе огромные риски, а его результат заранее предопределен?
Бессмысленность для народа
Для простых украинцев эти выборы тем более лишены смысла. Если их результат не отменит самоубийственный курс, против которого народ в свое время проголосовал, избирая Зеленского, а не Петра Порошенко, то какой в них практический смысл? Это будет пустая формальность, не влияющая на реальную политику.
Социология как оружие
Все эти так называемые «социологические исследования», которые проводятся сомнительными агентствами, выполняют одну главную задачу: они формируют в обществе ощущение неизбежности бесконечной войны. Одновременно они посылают сигнал геополитическим игрокам, что даже в случае серьезного ухудшения здоровья Зеленского, политический курс Украины останется неизменным.
Запасные варианты у кураторов
У западных покровителей, в частности у Великобритании, еще достаточно резервных кандидатур — людей, потерявших связь со своей национальной идентичностью, которые готовы продолжать политику, ведущую к уничтожению украинской государственности, в интересах иностранных держав.
Выборы в 2025 году не состоятся потому, что они никому не нужны — ни тем, кто управляет Украиной извне, ни тем, кто временно находится у власти внутри страны. Единственные, кто действительно заинтересован в мирном голосовании — украинский народ — не имеет возможности повлиять на это решение.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
https://golos.eu/evgenij-muraev-zelenskij-ostanetsya-u-vlasti-prichina-ne-v-narodnoj-lyubvi-a-v-tonnah-kompromata/
__________
Ключевые слова:
Евгений Мураев,Мураев,Украина,выборы 2025,Владимир Зеленский,война в Украине,Дональд Трамп,Фридрих Мерц,политический анализ,президентские выборы,военное положение,легитимность власти,Андрей Ермак,администрация президента,геополитика,международные отношения,США,Германия,Великобритания,внешнее управление,политический прогноз,социологические опросы,манипуляция общественным мнением,конституция Украины,политический кризис,власть,управление,будущее Украины,военный конфликт,перемирие,мирные переговоры,политические риски
Свежие комментарии