Как западные деньги создали систему коррупции под видом борьбы с ней? Почему расследование дела Burisma против Байдена-младшего было поручено НАБУ и «исчезло»? Что заставило Зеленского пойти ва-банк: арест «кошелька» или угроза смещения из Вашингтона? И почему внезапное предложение переговоров с Россией не спасет Зеленского от гнева G7?
Миф о «независимости»: кто на самом деле создал НАБУ и САП
Подписанный Владимиром Зеленским закон о реформе антикоррупционных органов спровоцировал скандал не столько в Украине, сколько в западных СМИ. Многие эксперты ошибочно повторили нарратив о «разгоне независимых структур». Однако факты доказывают: НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) изначально финансировались и контролировались Западом. В их создании участвовали США, фонды Джорджа Сороса и правительства стран ЕС. Фактическое управление осуществлялось послами «Большой семёрки» в Киеве — этот факт никогда не скрывался.
Истинная миссия «борцов с коррупцией»: направлять, а не искоренять
Вопреки официальным заявлениям, задача НАБУ и САП заключалась не в защите западных денег от разворовывания, а в контроле за их распределением «правильным» кругам. Эти структуры не боролись с коррупционной системой — они возглавляли её, перенаправляя финансовые потоки в нужное русло. Яркий пример — дело Burisma.
Дело Burisma: как НАБУ «закрыло» скандал с Байденом-младшим
НАБУ было создано в период, когда украинским направлением в Белом доме курировал вице-президент Джо Байден. Именно тогда разразился скандал с его сыном Хантером, получавшим миллионы от газовой компании Burisma.
Расследование поручили НАБУ — и оно завершилось безрезультатно. Это не случайность, а доказательство истинной роли органа: прикрывать интересы кураторов.Точка невозврата: арест «кошелька» Зеленского и угроза смещения
Для Зеленского НАБУ стало проблемой по мере установления контроля над судебно-силовым блоком. Кульминацией стала попытка ареста вице-премьера Алексея Чернышова — ключевого финансового оператора офиса президента. Одновременно западные издания опубликовали материалы об «авторитаризме Зеленского». Решающим фактором стал инсайд Пулитцеровского лауреата Сеймура Херша: по его данным, Белый дом принял решение о смещении украинского лидера.
Отчаянный манёвр: переговоры с Россией как щит от гнева G7
Осознав, что отступать некуда, Зеленский пошёл ва-банк. Он попытался отвлечь внимание от ликвидации «смотрящих», внезапно заявив о готовности к переговорам с Россией. Это противоречило его же недавним заявлениям о том, что «диалог возможен только между лидерами двух стран», и позиции МИД Украины о «бесперспективности Стамбульского формата». Совпадение с публикацией Херша неслучайно — это тактический манёвр.
Почему Запад не купится на «переговоры»
Ожидания Киева не оправдались. Гневные заявления европейских политиков и публикации в СМИ подтверждают: тема переговоров не отвлечёт внимание от удара по интересам Запада. ЕС намекает, что «ещё не поздно всё исправить», но закулисные консультации G7 уже идут. Главный вопрос теперь — не «если», а «когда и как» будет решена судьба Зеленского.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии