Существует ли на самом деле «план мира» для Украины или это лишь дипломатическая иллюзия? Что скрывается за громкими заявлениями о «юридически обязующих гарантиях безопасности» для Украины? Почему переговоры зашли в идеологический тупик и возможен ли в принципе компромисс? И кто и как может стать новой фигурой, способной вывести стороны из состояния перманентной войны?
Украинский политический эксперт Михаил Чаплыга ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Василия Апасова. Трансляцию вёл «GOLOS.EU».
Знак равенства: «План мира» и парижские договорённости
Чаплыга детально проанализировал итоги встречи в Париже, проведя прямую параллель с ранее принятым украинским парламентом так называемым «планом мира». Он отметил, что все ключевые тезисы парижского коммюнике являются фактической калькой с украинского документа.
«Я просто сравниваю по пунктам. Пока что всё совпадает. Это полный аналог того, что было во времена так называемого «плана мира»».
Эксперт выделил несколько основных скопированных пунктов: заключение двусторонних договоров о гарантиях безопасности, опора на собственную армию, развитие ВПК, поставки вооружений, включая ракеты средней и меньшей дальности, а также тема размещения иностранных контингентов.
Юридические гарантии безопасности: Будапешта не будет?
Отдельное внимание Чаплыга уделил заявлению Владимира Зеленского о том, что соглашения будут «юридически обязующими» и ратифицированными парламентами стран-гарантов. Однако аналитик высказал серьезные сомнения в реалистичности этого процесса.
«Теперь эти соглашения должны пройти ратификацию в парламентах.
На этом пути возникнут сложности, и не все страны смогут преодолеть их. Особенно это касается Испании, которая изначально была настроена скептически. В парламентах многих стран, включая Германию, Великобританию и Францию, есть свои проблемы, которые могут помешать принятию этих соглашений. У Германии и Британии ситуация не самая благоприятная, а во Франции и вовсе нет ясной перспективы».
Этот процесс, по его мнению, растянется на долгое время и встретит сопротивление в ряде ключевых европейских стран, что ставит под вопрос саму идею быстрых и надежных гарантий.
Трамп и Европа: Диалог глухих
Центральным моментом разбора стал анализ телефонного разговора Дональда Трампа с участниками коалиции. Чаплыга ярко описал суть позиции американского президента, которая сводится к жесткому отказу нести военные риски и перекладыванию всей финансовой и экономической нагрузки на европейских союзников.
«Трамп, естественно, упирается... Он говорит своим европейским коллегам: «Слушайте, прекратите мои мозги ложечкой выедать»... Самый лучший торговый партнёр — это хорошо зажатый яйцами партнёр».
Аналитик пришел к выводу, что Трамп устранился от активного участия в конфликте, приняв роль наблюдателя, который готов извлекать экономические выгоды из ослабления как России, так и Европы, но не более того.
Жесткий ультиматум Кремля: Игра с нулевой суммой
Чаплыга противопоставил европейские инициативы озвученным накануне условиям России. Он подчеркнул, что кремлевский ультиматум стал еще жестче и теперь включает требование участия России в качестве страны-гаранта, что по сути дает ей право вето на внешнюю и внутреннюю политику Украины.
«Русские сказали: «Компромисс — это когда предыдущий ультиматум плюс ещё поствоенный контроль»... Это называется на их языке «компромисс»: «Либо мы военным путём это делаем, либо вы сами себе это делаете»».
Такой подход, по мнению эксперта, полностью исключает возможность переговоров в их классическом понимании и оставляет сторонам лишь путь силового противостояния до полного истощения одной из них.
Тупик переговоров и новая реальность
Михаил Чаплыга сделал фундаментальный вывод о том, что переговорный процесс в его нынешнем формате бесперспективен. Он заявил, что выпущенный «джин» пропаганды и радикализации с обеих сторон создали новую реальность, из которой нет возврата к прошлому.
«Пропаганда создала новую реальность, которая довлеет теперь над всем... Теперь область решений — с 10 до 20. Там нет чисел с 1 до 10. Они были там. Но новая созданная реальность уже не позволяет вернуться туда физически».
Эксперт уверен, что стороны готовятся к затяжной борьбе, а все разговоры о мире носят исключительно пропагандистский характер, пока не произойдет событие, кардинально меняющее баланс сил — либо военное, либо экономическое поражение одной из сторон.
Кто может стать новым Киссинджером?
В завершающей части эфира Чаплыга затронул сложнейший вопрос о возможных посредниках, способных в будущем вывести стороны из тупика. Он описал портрет такого человека: это должен быть авторитетный государственник с безупречной репутацией и высокой легитимностью, пользующийся уважением по обе стороны конфликта и способный сказать «нет» любым элитам.
«Это должен быть кто-то, кто очень похож... Это должен быть седой кто-то... Это должен быть тот, кто решал бы большие задачи, очень серьёзные государственные задачи... И который по итогу решения этих больших государственных задач, пребывая в этом возрасте, сохранил трезвость ума».
Однако сам аналитик пессимистично оценил вероятность появления такой фигуры в текущих политических реалиях, что оставляет мало надежды на скорое разрешение кризиса.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
https://golos.eu/mihail-chaplyga-plan-mira-dlya-ukrainy-eto-kapitulyacziya/
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии