Практически на уровне аксиомы со школьной скамьи мы заучиваем тезис: «все народы стремятся к независимости». И вот тут существует подвох: стремятся не народы. Стремятся их элиты. Народу, по большому счету, все равно. Просто на определенном этапе элита может убедить народ в том, что ее интересы — это его интересы.
Именно элиты, а не народ, движимы «государственническим эгоизмом», за которым — контроль над армией, финансами, фискальной службой, репрессивно-карательным аппаратом. И потом сразу же следует процесс, который одни называют сепаратизмом, а другие — национально-освободительным движением (что суть одно и то же, просто в зависимости от ракурса). А вот народу, по большому счету, все равно, кто мобилизует в армию и кто взимает налоги. Главное — комфорт (элита потом пытается пристыдить этих людей, называя коллаборационистами, соглашателями и другими обидными словами). Разного рода инициативщики всячески приветствуются (их потом называют героями, к власти их обычно не допускают, и для элиты они желательны в мертвом виде).Но! Добившись независимости, элита делает все для того, чтобы монополизировать независимость. С этого момента начинается борьба элит (государства) против любых попыток народа потребовать независимость и для себя. Государство всегда стремится к интегральной функции — функции контроля над всеми сферами жизни. «Все для государства, ничего против государства, ничего вне государства», — таковым был лозунг Италии времен Муссолини. Дуче казнили, но, по большому счету, дело его живо, хоть и прикрывается то симулякрами «гражданского общества», то рассуждениями о национальной безопасности. Но суть всегда сводится к тому, что а) независимость — удел избранных, которые, получив ее, будут жестко пресекать попытки других на получение своей доли независимости; б) суверенитет сводится к праву национальных элит самостоятельно угнетать своих подданных, параллельно убеждая их в том, что данный вид угнетения намного прогрессивнее старого имперского угнетения; в) проституированные элиты понимают независимость как право самим решать, с кем и за какую цену вступать в альянсы и мезальянсы, торгуя своим суверенитетом, своими гражданами и призывая свой народ воплощать чужие интересы.
Иными словами, добившись независимости, государство будет стремиться ликвидировать любую другую форму независимости — в том числе независимость информационную.
…Призывам некоторых политиков ограничить возможности telegram в Украине посвящается.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
Об авторе:
КОНСТАНТИН БОНДАРЕНКО
Политолог
Все публикации автора »»
Согласны с автором или нет? Расскажите в комментариях и подпишитесь на канал!
__________
Понравилась статья? Тогда вот ссылка на оригинал:
https://golos.eu/konstantin-bondarenko-istinnaya-nezavisimost-mif-ili-realnost-politika-elity-i-narod/
__________
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
⭐ Владимир Синельников: Оголтелая ненависть к России насаждалась в Украине три десятилетия. Как?
⭐ Михаил Чаплыга: А вот и подоспели репарации с контрибуциями
⭐ Диана Панченко: Зеленский и Залужный вдвоём «проморгали» Украину
__________
Кстати! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Дзене», «Telegram», «Одноклассниках», «ВКонтакте», «Мир тесен», «Живом Журнале» и «Яндекс.Новости». А ещё каждый день мы рассылаем важные публикации на почту – обязательно подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии