Как глава СБУ Василий Малюк внезапно стал медиа-суперзвездой? Кто стоит за этим стремительным взлетом? Кому выгоден его пиар на фейках и громких заявлениях? И главное — станет ли Малюк новым «серым кардиналом» или пешкой в большой игре, где сталкиваются Буданов, Ермак и интересы Запада?
На вопросы зрителей и читателей ответил политолог Константин Бондаренко в своем прямом эфире.
«GOLOS.EU» приводит подробности.Игра в фейки и большая политика
В своем последнем эфире политолог Константин Бондаренко провел беспощадный анализ недавней беспрецедентной медиаактивности главы Службы безопасности Украины Василия Малюка. Как отмечает Бондаренко, Малюк из фигуры, традиционно действующей в тени, неожиданно превратился в одного из главных героев информационного поля, лично комментирующего точечные удары и спецоперации – что само по себе нонсенс для руководителя спецслужбы.
Тактика «Информационной волны»: правда – второстепенна?
Ключевой тезис Бондаренко: Малюк сознательно использует стратегию «постправды». Его громкие заявления (о якобы уничтоженных 41 российском самолете, об ударах по объектам в глубоком тылу РФ вроде Североморска, о «результативных» ударах по Крымскому мосту) часто не имеют должного подтверждения или оказываются преувеличенными.
«Малюк запускает информационные посылы, не заботясь о достоверности информации. Он использует постправду для создания информационной волны», – подчеркивает Бондаренко.
Цель – не информировать, а генерировать мощный информационный шум, который подхватывается западными СМИ и создает ощущение успеха и активности Украины, даже если реальные военные результаты скромнее.
Как отмечает аналитик, «в условиях информационных войн достоверность информации не всегда важна» – важнее захватить повестку.
Западные союзники: Полезные идиоты или сознательные соучастники?
Бондаренко обращает внимание на тревожный аспект: эта тактика работает на Западе в краткосрочной перспективе. Западные СМИ и даже некоторые военные аналитики охотно тиражируют громкие, но непроверенные заявления Малюка как факт. Это создает позитивный фон для Украины, но таит огромные риски: когда масштабные заявления (вроде тех самолетов) разбиваются о реальность, доверие ко всей украинской информации подрывается. Пиар на фейках может обернуться серьезным репутационным кризисом.
Подковерная битва: Малюк как оружие против Буданова?
Однако, по мнению Бондаренко, истинная причина «медийного взлета» Малюка лежит глубже – в ожесточенной борьбе за влияние внутри украинской власти. Аналитик указывает на острый конфликт между главой ГУР МО Кириллом Будановым и главой Офиса Президента Андреем Ермаком.
Буданов, обладающий огромным авторитетом как внутри Украины, так и на Западе (особенно в США), исторически был ключевым рупором по военным операциям и контрразведывательным успехам. Его ГУР ассоциируется с реальными оперативными успехами.
Ермак, по версии Бондаренко, видит в Буданове угрозу своему влиянию и пытается раскрутить альтернативный центр силы – Малюка и СБУ.
«Малюк пытается перехватить информационную повестку, ранее курировавшуюся Будановым... Конфликт между Будановым и Ермаком, который пытается раскрутить Малюка», – утверждает политолог.
Малюк становится инструментом в попытке Ермака ослабить позиции Буданова.
Американский фактор: «Не троньте Буданова!»
Важнейший нюанс, на который указывает Бондаренко: США категорически не поддерживают идею отставки Буданова.
«США не поддерживают отставку Буданова без разрешения», – заявляет аналитик.
Это делает прямую атаку на Буданова сложной. Поэтому, по логике Бондаренко, Ермак использует обходной маневр – усиление Малюка и СБУ, чтобы создать противовес влиятельному главе ГУР и постепенно перетянуть информационную и оперативную повестку на себя.
Мега-СБУ: Амбициозный план или опасная утопия?
Бондаренко озвучивает тревожную перспективу: в окружении Ермака могут вынашиваться планы по объединению разведок и спецслужб под единым началом – естественно, Василия Малюка.
«Идея объединения разведок и спецслужб под руководством Малюка» – это потенциально монструозная структура с огромными полномочиями, создающая риски чрезмерной концентрации власти и политических злоупотреблений.
Однако аналитик скептически оценивает реальные возможности Малюка влиять на глобальные процессы:
«Влияние на политические процессы в мире минимально».
Выводы Бондаренко: Пиар или новая реальность?
Феномен «Медиа-Малюка», по мнению Бондаренко, – это симптом глубоких внутренних конфликтов в украинской власти. Его раскрутка – это не столько эффективная информационная война против России (хотя краткосрочные тактические выгоды есть), сколько орудие в борьбе за власть и влияние внутри украинского истеблишмента. Использование непроверенной информации и фейков ради пиара несет серьезные репутационные риски. Будущее Малюка зависит от исхода схватки между группировками Ермака и Буданова, а также от позиции ключевых западных партнеров, прежде всего США. Одно ясно: тихая работа спецслужб осталась в прошлом – теперь это еще и арена громких медиабитв и политических интриг.
Подробнее – на видео.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
https://golos.eu/konstantin-bondarenko-kto-dergaet-za-nitochki-malyuka/
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии