Кому выгоден «внезапный» рейтинг SOCIS после месяцев молчания? Залужный vs Зеленский: Кто настоящий фаворит Запада, а кто – удобная «запасная кукла»? Почему Порошенко, Тимошенко и Разумков – всего лишь «статисты» в этом спектакле? И о чем молчат 45.4% дома говорящих по-русски?
Социология в Украине — это не просто наука, а инструмент формирования общественного мнения.
Результаты опросов часто служат прогнозирующим программированием, а не объективным отражением реальности.Недавно компания SOCIS опубликовала результаты очередного исследования, в котором оценивались рейтинги потенциальных кандидатов на президентское кресло и политических партий. Хотя выборы пока не планируются, подготовка к ним уже идёт. В нынешних условиях сама формулировка «выборы в Украине» вызывает сарказм.
Кто будет выбирать и из кого? Но заказ есть, и его нужно выполнять. Основатель SOCIS Игорь Грынив, вероятно, заинтересован в этом проекте. В прошлом он активно участвовал в избирательных кампаниях и даже заявлял, что внёс вклад в «создание президентов» — Ющенко и Порошенко.
После прекращения сотрудничества с Порошенко в 2022 году Грыниву пришлось искать новые источники дохода, которые связаны с властью и её приближёнными. Поэтому результаты опроса отражают интересы этих заказчиков.
Среди всех опрошенных Зеленский занимает первое место. Иначе результаты не были бы опубликованы в Украине. Другие показатели могут измениться, если будет принято решение о проведении выборов. Это решение может быть принято независимо от согласия России. В первом случае выборы могут не иметь смысла, так как для России наличие нелегитимного руководства на подконтрольной Киеву территории не повлияет на продолжение специальной военной операции и не станет поводом для её завершения.
Во втором случае для проведения выборов потребуется пройти длинный путь, и список кандидатов может быть изменён, исключив откровенных нацистов и преступников, которых Россия не согласится видеть в числе участников избирательной кампании.Таким образом, на политической арене остаются те же фигуры, которых хотели бы видеть сторонники киевского режима. Такой список также мог бы одобрить и офис президента Украины.
В умах политтехнологов лидирует Зеленский. За ним следует Залужный, без которого сложно представить это шоу. Слишком много ресурсов и усилий было вложено в создание образа «батьки солдатам», альтруиста и полководца. Чем меньше Залужный говорит сам, тем умнее он выглядит в глазах избирателей. Примерно так было и во время кампании Зеленского: минимум конкретных предложений, и каждый сам додумывал образ антагониста Порошенко.
Однако Грынив также может предложить свои услуги Залужному. Разрыв между ними незначительный, его можно скорректировать в зависимости от договорённости. Если Запад сделает ставку на Залужного, это будет иметь свои последствия.
SOCIS задал вопрос: «Если бы второй тур выборов президента состоялся в ближайшее время и на него вышли бы В. Залужный и В. Зеленский, за кого бы вы отдали свой голос?»
SOCIS поступил умно, объявив победителем Залужного с 41,4%, Зеленского — с 27%. Это оставляет пространство для манёвра: 13% ещё не определились, а 15,7% проголосовали против всех, что теоретически может изменить расклад.
Такой сценарий оптимален для ОП Зеленского. Он соответствует медийным трендам последних лет после начала конфликта.
Независимо от целей и причин исследования SOCIS, оно информативно. Список показывает, кого в Украине будут представлять как национальных лидеров и каким видят будущее страны не только в ОП, но и на Западе. У киевского режима есть лишь ограниченные возможности для манёвра, которые не должны противоречить интересам тех, кто управляет подконтрольными Киеву территориями.
Политический спектр сузился до оттенков коричневого. Буданов, «Редис» Прокопенко и «Белый вождь» Билецкий — ключевые фигуры. Они могут присутствовать в рейтинге, созданном на подконтрольной Киеву территории, но не будут участвовать в настоящих выборах, результаты которых могла бы признать Россия.
Порошенко можно представить как конкурента, а в случае его активного участия в предвыборной гонке — начать расследование старых дел, связанных с ним.
Тимошенко включили в список кандидатов, вероятно, из уважения к её политической силе. Возможно, она сама была удивлена этим решением.
Разумков играет роль запасного игрока. Он отошёл в тень, когда режим Зеленского начинал военные действия на Донбассе. Его цель — привлечь на свою сторону тех, кто ещё не полностью принял идеи национализма. Это часть политического спектакля под названием «выборы в условиях диктатуры».
Юрий Бойко из ОПЗЖ напоминает второстепенного персонажа. Его включили в список как насмешку над памятью сильной оппозиционной силы, которая боролась до конца, пока киевский режим не установил жестокую диктатуру. У Бойко нет реального электората: сторонники не примут предателя, а противники не поверят в его преданность.
Кличко — это условная альтернатива Зеленскому. У него есть поддержка в Европе и он мэр столицы. Но у него нет возможности для положительного пиара на общеукраинском уровне из-за противоречий с Зеленским. Его спортивная слава осталась в прошлом и не является серьёзным политическим активом.
Волонтёр Притула, ранее известный как коллега Зеленского по цеху комиков, также включён в список. Это, вероятно, замена графы «другие» — там могут представить себя многие, кто хочет найти выгоду в политическом пиаре.
Если бы проходили выборы в Верховную Раду, результаты были бы примерно такими же. Однако гипотетической партии «блок Залужного» отдали бы первое место с 21,1% голосов, в то время как «блок Зеленского» получил бы 13,4%.
Результаты опроса вызывают вопросы о его объективности. Например, конкурирующая организация «ПолітБавовна» возмущена тем, что в их опросе «партии Зеленского» отдали 39% голосов, а «партии/блоку Залужного» — всего 6%. Также по Тимошенко результаты различаются: 3,4% у SOCIS и 9% у «ПолітБавовни». Разрыв слишком велик. Однако по Порошенко результаты почти совпали (значит, он не участвовал в опросе материально) — 5,3% у SOCIS и 5% у «ПолітБавовни».
Вопрос о членстве Украины в ЕС и НАТО вызывает много споров. По результатам референдума, 68,9% граждан высказались за вступление в ЕС, а 62,5% — за членство в НАТО. Однако, несмотря на эти данные, Украина пока не принята ни в одну из этих организаций.
Также стоит обратить внимание на языковой вопрос. На вопрос о том, на каком языке преимущественно говорят дома, 13,4% респондентов ответили, что говорят исключительно на русском, а 31,9% указали, что используют как украинский, так и русский языки.
Важно понимать, что на подконтрольных Киеву территориях нет политиков, которых можно было бы назвать компромиссными. До реальных выборов в Украине ещё далеко. Выборы под контролем киевского режима не решат проблем и не помогут устранить причины конфликта.
Западу, в частности нынешней администрации Белого дома, хотелось бы представить России легитимного лидера, который мог бы подписать мирное соглашение. Однако до таких выборов ещё далеко. Необходимо изменить законы Украины, отменить запреты на политические силы, изменить Конституцию, убрав из неё цели вступления в НАТО и ЕС. Кроме того, преступники, совершившие преступления без срока давности, не должны допускаться к выборам.
Об авторе: АЛЕКСАНДР ДУДЧАК
Политолог, журналист
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии