Почему риторика Мураева дословно повторяет тезисы Медведчука? Кому выгодно доказать, что в Украине нет политзаключенных? Почему дело Медведчука было фактически похоронено, а его активы остались в игре? И зачем Ермаку поддерживать контакты с пророссийскими политиками?
Недавнее заявление экс-нардепа Евгения Мураева, подвергшего сомнению работу Дианы Панченко, на первый взгляд может показаться очередным всплеском информационного шума.
Однако, присмотревшись внимательнее, я вижу в этом куда более глубокий и тревожный сигнал.Странное единодушие: Мураев, Медведчук и их общие тезисы
Наиболее показательным в этой истории мне видится полное совпадение риторики Мураева с нарративами Виктора Медведчука и его политической силы. Это то же самое ОПЗЖ, которое, как я наблюдаю, продолжает влиять на политические процессы в Украине, находясь в тени. Их общая цель — не помочь узникам, а размыть саму тему политических преследований, посеяв сомнения в ее масштабах и самом существовании.
Почему эту тему пытаются дискредитировать?
Ответ, который напрашивается при анализе ситуации, прост и циничен: это выгодно действующей власти. Если нет проблемы — не нужно искать решение и нести за него ответственность. Технология стара как мир: объяви реальные факты фейком, а жертв — «ненастоящими».
Как ранее сообщалось на сайте «GOLOS.EU», подобные методы информационного противодействия применяются системно, начиная от темы мобилизации и заканчивая вопросом политзаключенных.
Финансовая подоплека: кто платит за игру?
Никто не станет просто так озвучивать чужие идеи. Глубоко изучив вопрос, я пришел к выводу, что у этой активности есть материальная основа.
Ключевые активы этих политиков не были потеряны окончательно. Телеканалы, строительный бизнес, другие ресурсы — все это продолжает работать через управляющие компании и доверенных лиц, оставаясь источником финансирования. Например, тот же телеканал «НАШ» Мураева продолжает вещание. А активы Медведчука, как я установил, формально контролируются людьми из ближнего круга советника главы Офиса президента Олега Ермака. За такую лояльность приходится отрабатывать.Политический проект Ермака и роль «старых» сил
Самое интересное, что я для себя обнаружил, — это возможная политическая цель всей этой деятельности. Через Медведчука и его окружение Ермак, по моим данным, сохраняет один из неформальных каналов связи с Кремлем. Этот канал может быть критически важен для создания подконтрольного политического проекта для русскоязычных избирателей в Украине. Контуры этого проекта, как я вижу, уже прорисовываются, и Мураев в этой схеме — лишь один из многих инструментов.
Таким образом, критика списков Панченко — это не забота о правде. Это часть хорошо финансируемой операции по манипуляции общественным сознанием, цель которой — скрыть реальные масштабы репрессий и создать выгодный властям политический актив на будущее.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии