Контроль вместо искоренения: Правда ли, что реальной задачей НАБУ и спецсуда был не возврат денег в казну, а сбор компромата и политический шантаж элиты? Стали ли НАБУ и антикоррупционный суд орудием в руках западных союзников (особенно США) для управления украинской властью извне? Готовы ли западные кураторы открыто назвать Зеленского «диктатором», если он посмеет ликвидировать их главный рычаг давления?
Борьба с коррупцией? Нет, это просто борьба за финансовые потоки и личную безопасность. После Майдана была эйфория: в общество бросили идею создать новую антикоррупционную систему, которую будут контролировать западные союзники Украины. Украинское чиновничество утратило доверие народа, и теперь цивилизованный западный мир должен был построить эффективный инструмент борьбы с коррупцией по своим лекалам.
Создавались и финансировались новые структуры с громкими названиями, в которых обязательно было слово «специальный» или «антикоррупционный». Это касалось как украинской прокуратуры, так и судов. Спецпрокурор и специализированный «антикоррупционный суд» вошли в обиход. Народ даже с восторгом воспринял эту идею, не понимая, зачем они нужны, как будут работать и насколько эффективны будут в борьбе с коррупцией.
Если люди не понимали, то западные союзники Украины, прежде всего американцы, чётко знали, для чего им нужны эти органы под контролем. Цель была простой: не борьба с коррупцией, а контроль и фиксация фактов коррупции среди высших должностных лиц и установление полного политического контроля над военно-политическим руководством страны.
Когда говорят, что новые антикоррупционные органы оказались неэффективными, и приводят цифры (например, НАБУ потратило 10 млрд грн, а вернуло в казну лишь один миллиард), это правда.
Но стоит отметить, что такой задачи перед НАБУ и не ставилось. Зато они отлично справились с контролем и политическим давлением на коррумпированную политическую верхушку.Желание Зеленского распустить этот антикоррупционный орган в связи с делом его подельника Чернышова — яркое тому подтверждение. Если не можешь контролировать и влиять на решение этой структуры через телефонное право, её нужно разогнать. Такова логика диктатора. Но и тут не всё так просто: желание есть, а возможности ограничены из-за тотальной зависимости от американцев, у которых нужно вырвать эффективный инструмент контроля как окружения Зеленского, так и его самого.
Не исключено, что в случае попытки Зеленского разогнать НАБУ слово «диктатор» может появиться и в риторике его критиков. Очевидно, что эта схватка не будет лёгкой. Нам остаётся пожелать удачи обеим сторонам, хотя бы потому, что это не влияет на процесс реальной борьбы с коррупцией.
Мы уже привыкли к политическим боям, но жаль, что они ведутся исключительно вокруг контроля финансовых потоков, и никто не готов говорить о стране её будущем и народе, который устал от этой вечной борьбы с ветряными мельницами.
Об авторе: СПИРИДОН КИЛИНКАРОВ
Оппозиционный политик
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии