На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Eduard
    Переворот Майдан первопричина!Николай Азаров: Н...
  • Eduard
    Нам есть тоже плюсы,мы часть Европы к Крыму присоединим.России не впервой по Европе идти!Олег Ясинский: Бе...
  • Eduard
    Европа центр Империализма! Как в комедии говорилось:"Империализм характеризуется захватом территорий и имущества!"."Б...Олег Ясинский: Бе...

Дмитрий Джангиров: «Мирные переговоры»: ЕС пытается спасти Украину, но безуспешно

Каким образом изменение политики Вашингтона относительно России повлияло на мирный процесс в Украине? Почему инициативы Еврокомиссии в области безопасности не вызвали бурной дискуссии? Почему предложение увеличить военную помощь Киеву столкнулось с сопротивлением внутри ЕС?

Если в предыдущей части мы говорили о том, что в классической схеме “добрый и злой полицейский” у Вашингтона для Киева не нашлось “добрых”, то на уровне “коллективного Запада” в роли “доброго полицейского” выступает ЕС.

Но эта аналогия не вполне корректна, ибо США и ЕС не действуют единым фронтом; более того, противоречия Нового и Старого Света возрастают по всем направлениям, включая мирный процесс по Украине.
Особо отметим, что Вашингтон с приходом Трампа начал подрывать главный нарратив планируемой масштабной милитаризации Европы, – российскую угрозу. В ранее цитированном интервью Стива Уиткоффа блоггеру Такеру Карлсону от 19 марта спецпосланник президента США заявил, что на 100% уверен в отсутствии у России планов атаки на европейские страны. А несколькими днями ранее лично Трамп заявил: «Я не думаю, что Россия будет нападать на других союзников. Мы позаботимся о том, чтобы этого не произошло».

Последний саммит ЕС должен был продемонстрировать, на что способна Европа на “украинском направлении” без поддержки Вашингтона. В течение 2-х месяцев Еврокомиссия предложила сразу 3 инициативы в сфере континентальной безопасности, в каждую из которых особым пунктом была вписана Украина:
документ президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен “Перевооружить Европу”;
“Белая книга” по европейской обороне еврокомиссара по вопросам обороны Андрюса Кубилюса;
дорожная карта “Готовность 2030”.
Эти масштабные и красиво оформленные документы не вызвали бурной дискуссии по простой причине – в них не содержались конкретные предложения по расходам.

С реальной инициативой по увеличению военной помощи Киеву выступила глава европейской дипломатии Кая Каллас, предложив ее удвоить – с €20 до €40 млрд уже в текущем году, чтобы покрыть американские поставки в случае их отсутствия.
Главным изъяном этого прожекта стал следующий момент: участие в инициативе было предложено сделать добровольным – чтобы избежать вето со стороны Венгрии и Словакии.

У бюрократической империи, каковой является Евросоюз, есть 2 главных врага, и пытаясь увернуться от Сциллы принципа консенсуса, Каллас попала к Харибде термина “добровольно”.
Согласно Reuters, Италия и Испания выступили против предложения Каллас, а у Франции возникли вопросы. Поддержка идеи Каллас на встрече глав МИД стран ЕС была лишь со стороны стран Северной и Восточной Европы. Позже стало известно о негативной позиции Португалии.
После этого глава евродипломатии вынесла на саммит ЕС предложение на €5 млрд военной помощи Киеву.
Однако, по итогу, на саммите не приняли конкретных решений о выделении новой военной помощи. В итоговом заявлении говорится, что отдельные страны ЕС будут оказывать военную помощь Киеву на добровольной основе.

Politico сообщает, что первоначальная формулировка «плана Каллас» предполагала поставку Украине не менее 1,5 млн снарядов в 2025 году. Эта идея, представленная в прошлом месяце, была отклонена из-за вето Венгрии. Тогда Каллас повторила попытку, рассчитывая, что коалиция желающих государств изыщет возможности на своих оружейных складах и в национальных бюджетах на сумму до €40 млрд в этом году.
ЦИТАТА “К несчастью для Каллас — и для Украины — ее план не выдержал столкновения с реальностью Евросоюза, в котором заинтересованность в жертвах для Киева сильно различается от страны к стране”.
Кроме того, как утверждает Politico, прежде чем представить свой план, Каллас не провела должных консультаций.
Один из дипломатов Центральной Европы заявил: «Она [Каллас] все еще ведет себя как премьер-министр [Эстонии], не понимая, что теперь у нее другая работа».
Кроме того, Каллас не заручилась поддержкой таких ключевых стран, как Франция, а также таких высокопоставленных чиновников, как Бьорн Зайберт – влиятельный помощник председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.

 Об авторе:ДМИТРИЙ ДЖАНГИРОВ
  Украинский журналист, политолог
Telegram
Все публикации автора »»

Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:

https://golos.eu/dmitrij-dzhangirov-mirnye-peregovory-es-pytaetsya-spasti-ukrainu-no-bezuspeshno/

Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!

 

Ссылка на первоисточник
наверх