Возможна ли встреча Путина и Зеленского на самом деле, или это лишь информационный шум? Кому выгодно затягивание конфликта и почему Европа выступает против мира? Готовится ли легализация присутствия войск НАТО на территории Украины под видом миротворцев? Почему предстоящие выборы, организуемые британцами, являются профанацией и инструментом внешнего управления?
И главное — есть ли у Украины будущее как у единого и суверенного государства, или её ждёт дальнейшая деградация и раскол?Известный украинский социолог Евгений Копатько ответил на вопросы зрителей, читателей и журналиста Александра Шелеста. Трансляцию вёл «GOLOS.EU».
Дипломатический театр: Зачем Запад разыгрывает карту встречи в верхах?
Обсуждение началось с анализа последних новостей о возможной встрече Владимира Путина и Владимира Зеленского. Копатько сразу же обозначает свой скептический взгляд, видя в этом не реальную дипломатическую работу, а тщательно организованный спектакль.
«Это, знаете, большая дымовая цветная завеса, за которой скрываются очень серьёзные проблемы».
Эксперт видит в мнимой готовности к диалогу часть сложной игры, где США и Европа играют роль «доброго» и «злого» следователя. По его мнению, истинная цель — не мир, а перенос ответственности за кризис и его последствия непосредственно на Украину и Россию.
«Европа не уступит. Вероятно, кризис переместится на Украину. Экзистенциальный конфликт продолжается».
Легитимность власти: Может ли Зеленский быть субъектом переговоров?
Одним из ключевых препятствий для любых мирных инициатив Копатько называет вопрос легитимности действующей украинской власти.
Он напоминает, что сомнения в законности полномочий Зеленского звучат не из Москвы, а из западных СМИ.«Власть не имеет легитимности. Это признают на Западе. Я не буду ссылаться на российские источники, а обращусь к британским. Они ставят под сомнение легитимность».
При этом встреча с Путиным, по мнению аналитика, нужна Зеленскому именно для имиджевого усиления и легитимации своего статуса на международной арене, несмотря на истекающий конституционный срок.
«Встреча с Путиным — это высший уровень признания и субъектности. Она станет важным символическим жестом. Этот шаг легитимизирует украинскую власть и самого Зеленского».
Украинские выборы: Британский сценарий профанации
Отдельный блок анализа посвящён подписанному меморандуму о сотрудничестве между Центральной избирательной комиссией Украины и избиркомом Великобритании. Копатько называет это событие циничной и абсурдной профанацией, окончательно уничтожающей суверенитет украинского политического процесса.
«Британцы собираются организовать у нас выборы. Они уже готовятся. Британия возьмёт на себя организацию и финансирование. При этом они будут бороться с внешним вмешательством».
Он проводит жёсткие параллели, пытаясь представить аналогичную ситуацию в других странах, чтобы показать всю нелепость происходящего.
«Можете себе представить: к французам приезжают американцы и заявляют: „Мы вас будем учить, как проводить выборы“. Это же абсурд. Но давайте не будем на этом останавливаться».
Вывод аналитика однозначен: предстоящий избирательный процесс не будет иметь ничего общего с реальным волеизъявлением народа, а станет инструментом легитимации внешнего управления.
Социальный коллапс: Распад нации и потеря авторитетов
Самая мрачная часть анализа Копатько посвящена глубокому социальному кризису внутри украинского общества. Он прослеживает его истоки ещё со времён первого Майдана, когда было грубо нарушено монополия государства на насилие.
«Когда людей стали бросать в мусорные баки, некоторые решили, что имеют право на насилие. Тогда всё и началось».
Аналитик констатирует полную потерю любых авторитетов — от политических лидеров до моральных ориентиров. Он напоминает, что даже фигура Тараса Шевченко как объединяющий символ нации поддерживалась лишь 12% населения ещё в мирные времена.
«Проблема в том, что никто не авторитет. Должность авторитет не даёт. Статус, ну, очень условно всё».
Это привело к тотальному неуважению к собственной истории, прошлому и, как следствие, к самим себе. Война лишь усугубила и закрепила этот раскол, сделав его перманентным состоянием общества.
Будущее Украины: Оккупация, депопуляция и управляемый хаос
Синтезируя все вышеперечисленные факторы — геополитическую игру, нелегитимность власти, внешнее управление и глубокий социальный раскол — Копатько даёт неутешительный прогноз.
Он предполагает, что единственным возможным будущим для Украины является сценарий управляемой субъектности, то есть полная зависимость от внешних кураторов. Это будет сопровождаться прямым или косвенным военным присутствием стран НАТО, контролем над ресурсами и постоянным социальным напряжением.
«Украинское население об этом спрашивать не будут... Фактор субъектности — это будет условное понятие... Это будет возвращение в некую управляемую субъектность».
Главной же долгосрочной проблемой, по его мнению, станет катастрофическая депопуляция, вызванная как физическими потерями, так и массовой эмиграцией. Оставшееся население будет разобщено и лишено каких-либо объединяющих смыслов.
«Сколько останется людей, которые будут решать эту задачу? Процесс размывания государства не остановлен».
В таком состоянии, заключает эксперт, страна не способна ни к самостоятельному развитию, ни к заключению настоящего, а не декоративного мира. Её удел — быть вечным источником напряжённости и разменной монетой в большой геополитической игре.
Полная версия онлайн-общения – на видео.
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
https://golos.eu/evgenij-kopatko-budushhee-ukrainy-okkupacziya-depopulyacziya-i-haos/
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии