Вчера принял участие (к сожалению, по скайпу) в XXXIII Международной конференции «Язык и культура», проходящей в курортном городке Сивири (Греция). Мое выступление касалось культивирования языка вражды и ненависти в современном обществе – особенно в плане изучения исторических дисциплин. Акцентировал внимание на циклах развития исторического самосознания в Украине, в России и на постсоветском пространстве.
Было много схем и графиков – на них останавливаться не буду. Подчеркнул то, с каким ожесточением и украинские, и российские «историки», оккупировавшие информационное пространство и затмившие собою настоящих подвижников исторической науки, приносят в жертву пропаганде Историю. О том, как с двух сторон бессовестно перевирают и свободно интерпретируют исторические факты, иногда вырывая их из контекста, иногда занимаясь подлогом, а иногда и просто фальсифицируя документы и придумывая события. Что поделать – война, а история, как известно, «это политика, обращенная в прошлое» (акад. М. Покровский). То есть, мы имеем дело с мобилизацией истории на фронт пропагандистских акций.Две главные задачи мобилизованной на войну «исторической науки» сегодня – сквозь призму языка ненависти доказать, что а) Россия – это недогосударство, цивилизационное недоразумение, не имеющее никакого отношения к славянскому миру, осколок Золотой Орды с деформированной психикой у населения и девиантным поведением элиты; б) Украина – это «впавшие в ересь» Русские, подвергшиеся промывке мозгов со стороны поляков, австрийцев, немцев, американцев и англичан, народ, не имевший истории и прошлого, историческая ошибка и т.д.
И вот в конце доклада я рискнул предположить, что все же Украина в ближайшее время созреет к радикальному отказу от языка ненависти, который толкает на полное перекручивание и вымарывание целых пластов исторических знаний. Создание исторических концепций – задача каждого нового поколения историков. Этому способствует и переосмысление отдельных страниц истории, и политическая конъюнктура. Ревизия системы исторических знаний и концепций, сложившихся после распада СССР, начинается примерно в 2003–2004 годах. Если процесс «осознания истории» в 90-е годы был стихийным и не особо влиял на академическую историческую науку, а «новые знания» о событиях ХХ века не шли вразрез, а дополняли существующую систему исторических знаний, то после книги Леонида Кучмы «Украина не Россия», первого Майдана и особенно после создания в 2006 году Украинского института национальной памяти начинается серьезнейшее перепрограммирование исторического мировоззрения украинцев. Сейчас эта политика достигла маразма.
Я высказал предположение, что сейчас заканчивается определенный «поколенческий цикл», определяемый демографами в 20–25 лет. Завершение войны и отмена идеологической цензуры в Украине обязательно приведет к дискуссии относительно нашего прошлого и обязательно приведет к ревизии нынешних концепций «блестящего обособления» в исторической науке – они слишком шиты белыми нитками и держатся скорее на страхе перед СБУ и «мирными активистами», чем на реальном историческом материале.
Для написания более-менее реалистичной, а не «политически правильной» истории Украины необходимы несколько условий, в том числе возможность для свободных профессиональных дискуссий, площадка для публикации работ, издательская деятельность, финансирование. Очевидно, что все это может появиться в ближайшее время. Мое общение с рядом маститых ученых показывает: мою позицию разделяют многие из тех, кто предпочли сейчас уйти во внутреннюю эмиграцию. И каждый из них говорит: «Я знаю нескольких людей из молодых, которые не хотят быть жертвами промывки мозгов». А значит, уже начинает формироваться определенная сеть единомышленников, на основе которой может в перспективе возникнуть и новая школа (или несколько школ).
В любом случае, уверен: скоро Украина, ее гуманитарные науки начнут выходить из системы научного мракобесия, поощряемого властью. О России говорить не буду – это их внутренняя проблематика, их задача. Но уверен: скоро сможем говорить о прошлом, преодолевая пропагандистские штампы.
Эта запись также доступна в Telegram автора.
Об авторе: КОНСТАНТИН БОНДАРЕНКО
Политолог
Все публикации автора »»
Оригинал этой публикации – на сайте «GOLOS.EU»:
Константин Бондаренко: Война слов: как история становится оружием пропаганды
Ссылка на публикацию: https://golos.eu/konstantin-bondarenko-vojna-slov-kak-istoriya-stanovitsya-oruzhiem-propagandy/
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии