Как стратегия «войны на измор», унаследованная от Британии, превратила США в сверхдержаву, недосягаемую за океанами? Почему «золотое правило» США – повышать ставки и расширять конфликт – вдруг перестало работать в их пользу? Правда ли, что элиты США сознательно «каннибализируют» мир ради отсрочки краха системы, надеясь лишь «упасть последними»? И как кризис глобальной системы, созданной США, лишил Вашингтон его главного козыря – неисчерпаемого превосходства в ресурсах?
Атака Ирана на Израиль и США не была бы неожиданностью, если бы это произошло лет десять назад. США всегда следовали стратегии эскалации: любую проблему они решали, расширяя пространство конфликта или повышая ставки.
Это касалось не только внешней политики. Во внутренней политике США также побеждал тот, кто был готов идти на эскалацию. К власти чаще приходил более агрессивный и менее сдержанный политик. Так же американцы решали экономические проблемы, заливая кризисы деньгами, и вели торговые войны, показывая готовность не только нести издержки, но и повышать их, ломая противника психологически.
Эту стратегию США переняли у Великобритании, ещё у средневековой Англии. Островное королевство было окружено более слабыми государствами: Шотландией и Уэльсом. Соседний остров делили между собой враждующие ирландские кланы. Поэтому любой затяжной конфликт заканчивался в пользу Англии. Рано или поздно ресурсы противника истощались, а Англия ещё могла бороться, и враг сдавался.
Затем географическое положение Великобритании обеспечило ей преимущество. Мощная армия на море и субсидии для союзников на суше делали её неуязвимой.
Враг не мог нанести удар в сердце страны, а победы на суше обесценивались новыми союзниками.Поскольку Великобритания была совместным проектом короны, аристократии и буржуазии, парламент всегда находил деньги на войну. Правящие классы были готовы нести серьёзные издержки, уверенные в победе, которая окупит вложения.
Сбой произошёл только во время войны за независимость США. «Столетняя война» была феодальным династическим конфликтом, который завершился формированием национальных государств. Все участники войны одновременно выиграли и проиграли. Американцы оказались недосягаемыми для англичан за океаном и были готовы воевать с ними при поддержке континентальных союзников. В итоге в Лондоне решили, что затраты на войну не оправдывают выгоды от колоний.
С этого момента британская стратегия стала стратегией США, у которых на континенте не было сильных врагов. Они могли вести затяжные войны с любым соседом. Более того, ресурсное преимущество США над другими странами постоянно росло. Затем то же самое произошло в их отношениях со всем миром. Американцы, недосягаемые для сухопутного вторжения, могли сами решать, когда вступать в войны. При минимальных издержках они получали максимальные бонусы и быстро стали самой мощной державой мира, превосходящей не только отдельные государства, но и их группы по ресурсным возможностям и способности контролировать уровень конфликта.
Поэтому стратегия измора, повышения ставок и расширения конфликта присуща США с момента их основания до наших дней.
Однако в последние двадцать лет мир сильно изменился. Раньше уязвимость от ядерного оружия США не воспринималась всерьёз, так как было достаточно избегать прямого столкновения ядерных держав (США и СССР), чтобы океаны оставались непреодолимым барьером для военной атаки. Экономически США превосходили весь мир и были готовы вести затяжные экономические и информационные войны. Для них любое экономическое поражение не имело критического значения (ресурсы легко восстанавливались), в то время как для противника оно могло стать фатальным.
В обоих случаях — США и Британии — географическое положение, политическая система и экономическое развитие ставили их в позицию обладателей неисчерпаемого ресурса. Они управляли ходом любого конфликта и могли снизить его интенсивность, чтобы сделать паузу для восстановления ресурсов.
Всё хорошее когда-нибудь заканчивается. Мы уже говорили, что созданная США глобальная система переживает кризис. Она больше не отвечает ресурсным возможностям и работает неэффективно, создавая шум и расходуя дефицитные ресурсы без пользы.
США прошли через важный момент реформ, когда могли безболезненно изменить систему для себя и мира (хотя это было бы болезненно для американской и частично европейской элиты). Однако они пытаются продлить её существование, истощая периферию.
Американская элита руководствуется двумя принципами: «на наш век хватит, а потом хоть потоп» и «если США падут последними, то в новом мире у них будут лучшие шансы первыми подняться».
Второй принцип спорен, но первого достаточно для агрессивной политики США. Проблема в том, что катастрофа системы сильнее затрагивает центр, чем периферию. Как при развале СССР, ослабление центра приводит к временному усилению республик, которые потом также ослабевают.
США утратили ресурсное превосходство над периферией, которую пытались истощить. Их стратегия стала работать против них. Избрание Обамы и Трампа, которые обещали переход к сдержанной политике, как у Путина, давало надежду на осознание американскими элитами своего положения. Но «глубинное государство» оказалось сильнее, а у президентов не хватило духа рискнуть. Поэтому стратегические цели США остались прежними — борьба за гегемонию любой ценой.
Стратегия борьбы ужесточилась. Война на истощение перешла из информационно-психологического и финансового форматов в прокси-войну, которая становится всё более реальной. Удар по Ирану показал, что США сделали ставку на удачу, испуг противника, его внутреннюю неустойчивость и предательство. Но это опасно, так как такие вещи случайны и не поддаются системному управлению. Для мира опасность представляет нуклеаризация конфликта, когда сдерживающие центры американской элиты рушатся.
Об авторе: РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО
Украинский политолог, публицист, историк, дипломат
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии