Существовала ли «Украина» во времена Хмельницкого? Или это лишь политический миф XXI века, натянутый на события XVII столетия? Кто такие «украинцы» в XVII веке? Поляки знали только русских и православных – где же тут отдельный народ?
Печально известный депутат Бужанский увидел «ржащие смайлики» под своим постом о поражении Хмельницкого под Берестечком и решил, что это русские смеются.
Он оправдался:«Что ж, если учить историю по учебнику Мединского, можно посмеяться».
Но смеются не над историей, а над Бужанским, который в XVII веке выдумал «Украину» и «украинцев».
Бужанский — печально известный персонаж, потому что он только на словах Лев Толстой, а на деле просто «защитник русского языка». В январе 2020 года он голосовал за закон Зеленского, который окончательно запретил преподавание на русском языке в школах Украины. Хотя сейчас не об этом, а о том, что «Украины» в XVII веке не существовало.
Не знаю, почему Бужанский решил, что за смайликами стоят русские. Возможно, смеялись не над поражением Хмельницкого, а над самой «Украиной». А может быть, он просто хотел возвыситься над Мединским и искал повод. Мне, например, не смешно, когда речь идёт о временах Хмельницкого, потому что это тяжёлая история православных, русских людей под гнётом польской шляхты.
Восстание Хмельницкого не началось на пустом месте. Ему предшествовали десятилетия угнетений, бунтов и подавленных восстаний. О том, как тяжело жилось русским в Речи Посполитой, я уже писал.
Полковник Войска Запорожского Хмельницкий восстал после того, как польские шляхтичи разорили его хутор, засекли его сына до смерти и увезли женщину, с которой он жил.
Правда не была найдена ни в польском суде, ни у короля: католическая шляхта была всесильной, а православные — бесправными. Правду он нашёл в Войске. Запорожцы восстали не за Хмельницкого, а потому, что у каждого была похожая личная история угнетений.Восстание Хмельницкого — это героический путь борьбы за свободы. Сегодня в Украине бандеровский режим Зеленского относится к православному русскому населению не лучше, чем католическая шляхта тогда, при Хмельницком. Но Хмельницкого сейчас нет, иначе все эти зеленские и бужанские были бы уже наказаны.
Вернёмся к «Украине» в XVII веке. Киев и территории вдоль Днепра в древности были частью Руси, с XIV века — Малой Руси, в составе Великого княжества Литовского. С 1569 года эти земли были включены в состав Польского королевства. Киев и Левобережье были частью Польши до 1667 года, когда по результатам Андрусовского перемирия Польша уступила их Русскому царству. Правобережье оставалось в составе Польши до второго раздела Речи Посполитой в 1793 году. После перехода в состав России эти территории снова стали Малороссией.
Где же тут Украина? В те времена её не существовало. Не было и украинцев: для поляков тогда русский и православный были синонимами, один народ. Этнос определяется самоназванием и самосознанием. Пока нет самоназвания «украинец» и осознания себя «украинцами» — этноса «украинцы» не существует. До второй половины XIX века никто себя не называл украинцем. Запорожцы тем более.
Можно называть запорожцев «украинцами», а гетманов — «правителями Украины». Можно подменять Русь и Малороссию «Украиной». Можно называть русских «украинцами». Но нужно помнить: если сейчас плюёшь в историю, завтра история плюнет в тебя.
Об авторе: АЛЕКСАНДР СКУБЧЕНКО
Политический эксперт
Telegram
Все публикации автора »»
Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:
–
Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!
Свежие комментарии