На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Мария ВеселовскаяТомаш
    Конечно, никогда при освещении событий всемирного масштаба так и находятся ТЕ, кто пишет ПРАВДУ, а есть и те, кто и г...Владимир Корнилов...
  • Eduard
    Да просто удавите Зелю,посадите не продажного кадра Азарова и договоритесь с Путиным,чтоюему надо,всё! Что тут нвыпол...Нестор Шуфрич: Пл...
  • Eduard
    Какой мир,какие территории? Какой мир? Причем тут США?Трамп против Киев...

Артем Дмитрук: Санкции — смех, оружие — капля в море: жестокая математика поражения Украины. Кто виноват?

Почему «горящие факелы» западных санкций в 2025 году вызывают лишь горький смех в отношении России? Как сотни ударов РФ в сутки сводят на нет даже самые современные поставки западного оружия? Что единственное могло бы реально переломить ход войны, и почему этого никогда не случится?

Анализ текущей стратегии США и их союзников по отношению к войне в Украине показывает четкий сдвиг.

От этапа дипломатических усилий и попыток договориться «с позиции силы» мир перешел к фазе открытого давления – угрозами, эскалацией санкций и наращиванием военных поставок. Однако, эффективность этих «горящих факелов» политики, особенно санкций против России, в реалиях 2025 года вызывает у многих экспертов лишь скептицизм.

Рассматривая военную поддержку Украины, важно понимать ее реальный масштаб на фоне происходящего на фронте. Поставки вооружений – будь то через структуры НАТО, двусторонние соглашения с европейскими странами, сложные схемы финансирования или даже гипотетические каналы вроде Amazon – не меняют фундаментального дисбаланса. Когда российская сторона наносит сотни ударов ежесуточно и методично продвигается на ключевых направлениях, даже 100 высокоточных ракет в месяц, включая некоторые с увеличенной дальностью, не могут переломить ситуацию. Даже при условии их точного попадания в цели, этого критически недостаточно для изменения стратегической картины.

Безусловно, такая помощь способна продлить военную агонию, увеличивая сроки конфликта и его общую стоимость. Но она не способна обеспечить Украине победу в ее нынешнем понимании. Мы вновь наблюдаем, как основное бремя войны – и в плане человеческих жизней (мирных и военных), и в плане экономического выживания – ложится на плечи простых граждан Украины.

Многие военные аналитики сходятся во мнении: Запад уже предоставил Украине максимум возможной помощи в рамках своей текущей политической воли и производственных мощностей. Ожидать качественно нового уровня поддержки – более эффективного, мощного или «чудодейственного» – не приходится. Громкие декларации и демонстрации единства на международных саммитах не отменяют существующих физических и политических ограничений.

Внутри Украины ситуация усугубляется системными проблемами. Хронические трудности с мобилизацией и комплектованием войск, тяжелая обстановка на фронтах, особенно на ключевых направлениях, неэффективность государственного управления – все это хорошо известно. Смена премьер-министра или возвращение на пост министра обороны прежних фигур воспринимается многими наблюдателями не как прорыв, а как движение по кругу, глубокая яма для будущего страны, обеспечивающая лишь временную стабильность для узкого круга лиц.

Существует только один сценарий, способный кардинально и быстро изменить ход войны в пользу Украины: прямая интервенция объединенных армий стран НАТО на территорию страны. Однако, вероятность такого развития событий оценивается экспертами по международной безопасности как практически нулевая, и на то есть веские причины:

  1. Политическая неприемлемость: Для западных лидеров прямое участие их войск в боевых действиях против России несет огромные внутриполитические риски. Первые же значительные потери среди военнослужащих НАТО привели бы к мгновенному краху общественной поддержки такой миссии и, вероятно, к смене политического курса в ключевых столицах Альянса.
  2. Угроза ядерной эскалации: Вторжение войск НАТО было бы воспринято Москвой как экзистенциальная угроза. Риск ответного применения тактического ядерного оружия Россией становится крайне высоким. Ни одна западная страна не готова сознательно идти на такой апокалиптический сценарий в 2025 году.
  3. Отсутствие единой армии и решимости: НАТО – это альянс, а не единая армия с единым командованием, готовым к столь масштабной и рискованной наземной операции. Политическая воля для подобного шага отсутствует у всех ключевых игроков Альянса.

Итог этой жестокой логики неутешителен: Украина остается один на один с многократно превосходящим ее в ресурсах противником, полагаясь на помощь Запада, которая, будучи значительной, недостаточна для победы. Основная тяжесть войны, ее трагические последствия, продолжают нести простые украинцы, в то время как стратегический тупик лишь углубляется.

 Об авторе:АРТЕМ ДМИТРУК
  Украинский оппозиционный политик
Telegram
Все публикации автора »»

Поделитесь этой публикацией. Вот ссылка на оригинал статьи:

https://golos.eu/artem-dmitruk-sankczii-smeh-oruzhie-kaplya-v-more-zhestokaya-matematika-porazheniya-ukrainy-kto-vinovat/

Друзья! Подписывайтесь на «GOLOS.EU» в «Telegram», «Живом Журнале», «Яндекс.Дзен», «Яндекс.Новости», «Одноклассники» и «ВКонтакте». А ещё каждое утро мы рассылаем популярные новости на почту – подпишитесь на рассылку!

Ссылка на первоисточник
наверх